2015年10月23日
シリア内戦にロシア軍が介入して以降、対戦車クラスター爆弾「RBK-500 SPBE-D」の使用が確認されましたが、その後に対人用クラスター爆弾「RBK-500 AO-2.5RTM」の不発弾が大量に発見されました。更にBM-30スメルチ多連装ロケット発射機からのクラスターロケット弾攻撃が確認されるなど、ロシア製各種クラスター弾の大量使用が始まっています。この内戦ではアサド政権軍もクラスター爆弾を使用して来ましたが、ロシア軍の介入以降に報告例が急増しています。

10月7日、ハマでのBM-30スメルチと思われる攻撃。



同じくBM-30スメルチと思われる攻撃。数十本のクラスターロケット弾から数十個ずつ子弾が放出され、地表で数千発の子弾が炸裂している様子。

 

10月11日、シリアのハマ。ロシア製多連装ロケット発射機BM-30スメルチのクラスター・ロケット(親弾)の残骸。子弾を放出した後のもの。

 

対人用クラスター爆弾「RBK-500 AO-2.5RTM」の大量の不発弾。これは航空爆弾でBM-30とは別の物。

19時23分 | 固定リンク | Comment (52) | 軍事 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. このままロシアの後押しでアサド政権が安定したら、この問題ってどうなるんだろうね


    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月23日 21:28:04
  2. オフトピですが、「幻のオイ車の設計図が見つかった」の記事は書かないのでしょうか?
    http://www.asahi.com/articles/ASHBQ36V3HBQPTIL003.html

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月23日 21:33:44
  3. ロシアはクラスター爆弾制限条約(オスロ条約)に加盟していないので、問題は無い。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 00:02:54
  4. >2
    この記事と無関係な話題だし、そもそも管理人は旧日本軍の戦車は専門じゃないと思うんだけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 02:06:13
  5. >3

    その理屈で行くと白燐弾の件でアメリカを非難する事は出来なくなるな。M825A1白燐弾は条約違反ではないものね。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 02:09:12
  6. >3
    >ロシアはクラスター爆弾制限条約(オスロ条約)に加盟していないので、問題は無い。

    そんな理屈は通らないだろ。

    Cluster Munition Coalition
    Is Russia Using Cluster Bombs in Syria
    http://www.stopclustermunitions.org/en-gb/media/news/2015/is-russia-using-cluster-bombs-in-syria.aspx

    シリア:ロシア製クラスター爆弾の使用が新たに報告される | ヒューマンライツウォッチ
    https://www.hrw.org/ja/news/2015/10/11/282213

    国際的に糾弾の声が始まった。条約違反の兵器を使用した非人道国家ロシア。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 02:14:26
  7. >3
    >ロシアはクラスター爆弾制限条約(オスロ条約)に加盟していないので、問題は無い。

    いいや、違う。オスロ条約には締約国の義務がある。条約の締約国でない国がクラスター爆弾を使用した場合、これを抑制するように最善の努力を行えと。よって我々はロシアを非難しなくてはならない。「問題は無い」などと認めることは許されない。

    https://www.hrw.org/ja/news/2015/10/11/282213
    「本条約は各締約国に「この条約の締約国でない国…がクラスター弾の使用を抑制するよう最善の努力を払う」よう義務づけている。非締約国48ヶ国を含む140ヶ国以上が、シリアでのクラスター爆弾の使用を非難している。非難の大半は、政府による声明のほか、国連総会や国連人権理事会での決議に参加する形で行われた。」

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 02:19:01
  8. >6
    だからロシアは締約国ではないから条約違反にならないっての。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 03:21:59
  9. >7
    国家はともかくとしても民間人は関係ないね、日本は思想及び良心の自由を国民に保障して
    いるし、オスロ条約は国家に努力義務は課しても条約参加国の国民に直接的義務は何ら課し
    ていない、故に個人には何らかの義務は生まれない、故に個人がロシアのクラスター爆弾の
    使用を肯定したり賛同の意を示したり見てみぬ振りしたりしても全く問題ない。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 03:37:37
  10. むかしのクラスター弾と違って最新のクラスター弾は
    不発弾問題は非常に起こりにくくなってる

    拾われた不発弾が全然爆発してないのがその証拠

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 04:11:21
  11. ※9
    お前がどう思うかなんてチラシの裏にでも書いとけ

    オスロ条約締約国は条約による義務によってロシアのクラスター爆弾使用を非難しなければならないので
    ロシアは外交上、シリアでのクラスター爆弾使用によって不利な立場になる
    もちろん、ロシアはその不利を承知でデメリットよりもメリットが多いと判断してるんだろうけどね

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 08:37:37
  12. >11
    オスロ条約は個人に作用しない、個人に義務を課さない

    日本語理解できますか?

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 09:02:08
  13. >>11

    >>お前がどう思うかなんてチラシの裏にでも書いとけ

    お前もなwww

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 09:20:32
  14. >> 10

    よく分からないんだけど、一旦投下されて起爆状態に入ったならきっちり爆発して後で爆発する恐れがなくなるのが安全じゃないの? それとも起爆に失敗したら自動的に起爆状態が解除されて、また安全装置がかかったりするわけ?

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 10:52:51
  15. >12

    オスロ条約を持ち出したくせにオスロ条約の義務を無視とか面白いなお前。オスロ条約は「非締約国であってもクラスター爆弾の使用を問題ないと認めてはいけない」と書かれているんだ。条約違反かどうかではなく、使用を肯定してはならないということなんだな。

    オスロ条約を持ち出した以上、オスロ条約に書かれた事、その精神をないがしろにしてはならない。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 11:00:09
  16. >10

    ロシアのクラスター爆弾がそんな高級な自爆機能付いてると思ってるのか馬鹿。

    不発弾が爆発してないのは爆発してないのが撮影されただけで、不発弾が一定の確率で不意に爆発する事実は変わらん。

    普段アメリカを批判してる馬鹿が、ロシアが使ったら擁護する愚かな行為、なんとかならんのかな・・・

    アメリカはもうクラスター爆弾使ってねーんだぞ? 

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 11:04:17
  17. >むかしのクラスター弾と違って最新のクラスター弾は

    このロシアのやつ昔の設計なんだわ。

    >拾われた不発弾が全然爆発してないのがその証拠

    爆発したら撮影者死んでるだろ。もっと頭使おうよ・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 12:07:44
  18. 不発弾はいつ吹っ飛ぶかわからないからな。
    不発のクラスター子弾拾って空港でいきなり起爆させて捕まった日本人だっていたのに、なんで過去の出来事から学ばないんだ?

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 13:35:00
  19. >18
    五味ボマーはクラスター弾でキャッチボールしてたからなー。キャッチボール中は爆発せず、空港での手荷物検査中に爆発・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 13:50:23
  20. >15
    オスロ条約は個人に作用しない、個人に義務を課さない

    お前、日本語理解できないのか?

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 14:35:03
  21. ttps://www.youtube.com/watch?v=J0fhL1MoEiM
    この動画で、ヘリが撃ってるやつかな。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 15:14:05
  22. ※20
    「私はロシアのクラスター爆弾使用を問題視しない」なら構わんけど「オスロ条約に加盟していないから問題ない」というのは間違っているんじゃないかと思う。
    条約を持ち出すなら個人の見解で語るのはおかしいってこと。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 16:02:06
  23. >>14
    禁止対象とならないクラスター弾の定義の中に自爆機能と不活性化機能がついていることが盛り込まれている。
    ロシアは批准してないから両方ともなさそうだけどさ。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 16:47:33
  24. >20
    お前個人が問題視しないというのは構わん。だがロシアの行為は問題ないと一般化するのは駄目だという事。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 18:09:03
  25. >23
    あとオスロ条約だとそれに加えて子弾10発未満という数の制限もある。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 19:39:05
  26. なんか日本のオスロ条約締結当時と比してクラスター爆弾に対する意見も大分変わったんだなーと感じるところ。
    当時と同じ人がコメントしてるわけじゃないだろうけど

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 20:44:58
  27.  平和団体「ロシアが条約に加盟してないのでクラスター爆弾使っても非難しません(キリッ!)」

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 20:49:16
  28. >>26
    変わってないと思うよ。
    少なくとも日本でクラスター爆弾を使用する旧来の想定なら住民の避難がされているし、性質上遮蔽物の多い街中や大規模な港湾施設じゃ大きな戦果は見込めない。

    侵攻側が使用するクラスター弾はゲリラが適当に埋めて記録も残さず放置する地雷と同じで不発弾処理なんてまずやらない。
    でも自国領内で使用するなら不発弾処理は行われる。だって自国民がもう一度住むんだから。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 22:13:13
  29. >27
    ヒューマンライツウォッチなど海外の反戦団体はきっちりロシアのクラスター爆弾に反対してる。ただ日本の反戦団体がだんまりなんだよなぁ。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 22:25:54
  30. >26

    禁止条約に参加は反対だったけど、参加した以上は守らなきゃいけないと思ってる。あと条約に参加していないアメリカ軍も今やクラスター爆弾は使用していないし、条約に参加してるしていないはもう関係ないだろう。ましてや今回のロシア軍のシリア空爆は市街地でバラ撒いてる。病院を標的にした。いくらなんでもこれは非道だろう。

    シリア病院に空爆、十数人死亡 ロシア機との見方:CNNニュース
    http://www.cnn.co.jp/world/35072430.html
    「病院近くに着弾した最初の爆撃では負傷者は出なかったが、その後ふたたび機体が接近。活動家によると「ダブルタップ」と呼ばれる攻撃方法で、最初の対応要員が現場に到着するのを待って同じ場所に再び爆撃を加えられ、死者が出た。」

    「イドリブに近いアレッポやその周辺で病院が標的にされたとの報告は、この1週間で3度目。救急隊が撮影したビデオには、不発のクラスター爆弾とされる物体が写っている。」

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 22:30:42
  31.  >30

     マジで米露は「誤爆競争」をするつもり?

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 22:54:36
  32. アメリカはマジで誤爆っぽいけど、ロシアがやると誤爆(棒って感じだよな、、、

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月24日 23:16:52
  33. ※22
    どこをどう変えようと個人の見解でしかないと思うが。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月25日 01:11:40
  34. ロシア:オスロ条約関係なし
    日本:オスロ条約にそった対応が義務
    日本人:オスロ条約による憲法で保障された思想、信条の自由への制約なし

    だよね?

    Posted by 33 at 2015年10月25日 01:16:05
  35. >31
    アメリカはクラスター爆弾を使ってないし誤爆した時はちゃんと非を認めたけど、ロシアは使ってないし市街地で爆撃してないと言い張ってる。どちらがより悪かは自明の理だ。

    >34
    オスロ条約は締約国が非締約国のクラスター弾使用を抑制するように行動することを義務付けてる。別に個人がどうしようがそれは自由だけど、オスロ条約を持ち出すならその精神は大事にすべきだ。だからロシアのクラスター弾使用を肯定することはすべきではない。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月25日 02:28:47
  36. >>35
    思想信条の自由があるからどんな考えを持とうが個人の勝手。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月25日 03:45:26
  37. >22
    国家が出した見解でも無い限り個人の見解はどう言い換えても個人の見解に過ぎないだろ
    >24
    個人の見解を一般化とかなに言ってんの

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月25日 04:16:24
  38. >35
    オスロ条約は締約国という国家に義務を課してもその国民には何ら義務を課さない、そして
    日本国は憲法において思想と良心の自由を保障している。
    故に条約締約国である日本国の国民がロシアのクラスター爆弾の使用を肯定しようがそんな
    ものは個人の自由である、また条約締約国の国民といえどオスロ条約の精神を尊重する義務
    などは無い、また当然の事ながら個人がオスロ条約の精神を否定しようが無視しようがそれ
    も個人の自由である。



    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月25日 04:21:29
  39. >>36
    >>38
    どのような意見も、口にした時点で批判を受ける覚悟が必要だ
    なぜなら、批判することもまた表現や思想信条の自由によって保証されているからだ
    僕は好きなことを言うけど、それに反対するのは許さない、なんてのは我が国では通らない

    もっとも、戦争であれば使える物は何でも使うだろう
    それが現実であって、ルールで制約出来るという考えは、本質的には幻想に過ぎないんだろうな、とは思う

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月25日 13:44:31
  40. >>31
    シリアの場合はほんとに病人だけが居たかわからんからね。
    野戦病院や指令部になってる事も想定されるだろうし、FSAは昔から死体や爆弾を運んできて殺された詐欺やりだすし。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月25日 16:54:28
  41. 思想信条の自由があるというならクラスター爆弾を使うロシアはクソ!と、言うのも自由だし。そのクソロシアを庇うヤツも同じぐらいクソの馬鹿野郎!と、言うのも自由なんだよね

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月25日 18:52:38
  42. >>28
    自国領内で使うんだから配備してもいいなんて理屈はそれこそ条約の理念に反するでしょ。

    >>41
    まったく持ってその通り。
    故に条約の話しをする場合に個人の意見を出すべきではないとする22.さんのような意見は如何なものかと思います。
    条約締結自体が民意(の合意を得た政府)が行うって前提なんだし。


    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月25日 20:17:51
  43. 動画見てるとクラスター弾捨てたくない気持ちも何となく分かるわ


    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月25日 20:40:38
  44. さすがロシア、こういうスタンスは素直に羨ましい。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月25日 20:40:41
  45. ※39
    ※36も38も批判するな反対するななんて言って無いのになにが言いたいんだ君は。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月25日 20:49:40
  46. 1母体からばらまかれた子弾が2分近くも炸裂し続けるのか・・・面制圧能力は凄まじいな

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月27日 18:34:59
  47. ※46
    1母体×→母体○

    Posted by 名無しОбъект at 2015年10月27日 18:36:20
  48. 白燐弾がーって言ってた連中がロシアの爆撃だと歓迎でロシアだから解決するとか叫んでる
    そしてクラスター爆弾の利用を見てみぬ振りしてアメリカの陰謀がロシアによって打破されるとか言ってたり

    なんだかなーって感じ

    Posted by 名無しОбъект at 2015年11月24日 19:54:56
  49. いつもステレオタイプ的な認識だと感じているんだが「アメリカの爆弾は悪で、ロシアの爆弾は善だ」みたいなのは、そんなにいるのか?
    日本のジンケン派はどちらかというと「暴力の行使はどっちも悪で、ISを生む原因に対処しろ」と言う(他方、目の前に切迫するシリア軍やISの暴力にどう対処するべきかは曖昧にする)ことが多いと思う。

    日頃ウザイ連中に対して「論理の一貫性のなさを偽善性の論証にしたい」意識が働いているのだと思うのだが、叩く場所を間違っている気がする。


    あと、ロシアは条約には加盟していないかもしれないが、国連憲章その他で人権保障の一般「原則」は承認しているのでその観点からの“法的”批判はありうる。
    「当該軍事的手段による破壊・被害に対して,効果が限定的で、他方,非軍事・民間人への被害が大きいならそのような軍事的手段は抑制されるべき」で,これは人権保障の一般的原則に含まれると言い切ってしまって良いと思う。


    Posted by 名無しОбъект at 2015年12月22日 18:23:55
  50.  >アメリカの爆弾は悪で、ロシアの爆弾は善だ

     流石にそんな露骨な、冷戦時代みたいな擁護をする人権ヤクザはいないけど、どうしても米国以外がクラスター爆弾とか化学兵器を使うと批判のテンションが一気に下がってしまう傾向はあるけどね。
     「抗議するなら両者に対してに同じく強気で抗議すべき」と言うスタンスで無けりゃ片方に誤ったシグナルを送る事になるんだけど、左巻きは学習能力がないから今後も冷戦時代同様の同じ過ちを繰り返すだけだろうね。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年12月23日 13:45:09
  51. それは左翼連中だけの問題じゃないだろ

    Posted by 名無しОбъект at 2016年03月26日 17:16:04















  52. Posted by まななわひや at 2016年04月30日 10:26:09
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

 
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。