2016年06月22日
2016年6月22日、北朝鮮は中距離弾道ミサイル「ムスダン」を発射しました。4月から5月にかけて4連続で発射直後に吹き飛ぶという失敗が続き、今日は2回発射して午前5時58分に発射された1回目は150km飛んで空中爆発、午前8時5分に発射された2回目は400km飛んで日本海に着弾しています。今日の2回の発射でムスダンは計6回の試射を行ったことになります。しかし・・・

北朝鮮、さらにミサイル2発発射 1発は日本海に着水か:朝日新聞
軍事関係筋によれば、北朝鮮はさらに1発、この日3発目のムスダンを発射。失敗した1発目と異なり、2、3発目は一定距離を飛行し、うち1発は日本海に着水した模様だ。合同参謀本部は2発目が、日本海を約400キロ飛行したことを明らかにした。(ソウル=牧野愛博)

北朝鮮ミサイル、高度1千キロ到達 日本「深刻な懸念」:朝日新聞
「軍事関係筋によれば、北朝鮮は同日午前8時10分ごろまでに、3発目のムスダンを発射したとの情報もある。」
「軍事関係筋によれば、3発目も空中で爆発した模様で、確認を急いでいる。」(ソウル=牧野愛博)

ところが今日だけで3発発射したと報じているのは朝日新聞の牧野愛博記者の書いた記事だけです。韓国軍もアメリカ軍も日本自衛隊も今日は2発が発射されたと公表しています。韓国の報道も全て2発の発射と報じています。それなのに朝日新聞ソウル支局・牧野愛博記者だけが3発目が発射されたと報じているのは不可解で、牧野記者のいう「軍事関係筋」という情報源が何なのか全く不明です。

そして実はこの記事を書いた牧野愛博記者は6年前にも「軍事関係筋」をソースに北朝鮮のノドン弾道ミサイルの記事を書き、誤報となっています。

朝日新聞がノドン誤報で訂正記事:週刊オブイェクト(2010年05月09日)

この時は「ノドンは固体燃料である」という、あり得ない内容でした。訂正の内容も「固体燃料を使えるよう改良されたとの情報がある」という、不可解な言い訳でした。ノドンは一段式液体燃料であり、固体燃料化した場合は構造がもはや丸ごと別のものになってしまいます。それはもうノドンと呼ばれる代物ではありません。

朝日新聞の牧野愛博記者の言う「軍事関係筋」情報は、これで北朝鮮の弾道ミサイル関連で2度目の誤報となり、信憑性が非常に疑わしい情報源と言わざるを得ません。
12時28分 | 固定リンク | Comment (11) | 報道 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. むやみに朝日批判って・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2016年06月22日 13:12:01
  2. すくなくともコレが事実なら「むやみに」ではなくない?
    こんな誤報をするなら、そりゃ批判されて当然。

    にしてもサンゴ傷つけたKYって誰だ。

    Posted by 名無しОбъект at 2016年06月22日 13:14:09
  3. >1
    なにが「むやみ」なんだ、具体的に説明して見せろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2016年06月22日 14:30:29
  4. >> 2-3
    1取れてな、舞い上がってるんだよ?
    あんまりイジメてやんなw

    Posted by 名無しОбъект at 2016年06月22日 20:35:06
  5. 無闇
    結果を十分に考えずに、無思慮に行動するさま、加減を考えずやたらめったらと行うこと

    つまり朝日新聞に対する容赦が無いと言いたかったのかな
    2度も誤報するマスコミに容赦する必要がある?

    Posted by 名無しОбъект at 2016年06月22日 21:00:07
  6. 今も昔も変わらず要はバカにしてんだよ、読者を。

    信憑性なんかとうの昔からなかったろ、特に朝日は。
    もはやこいつらに何も期待しないから、誤情報流すなと突っ込む気も起きない

    Posted by 名無しОбъект at 2016年06月22日 21:13:23
  7. >1のむやみな残念コメント

    Posted by 名無しОбъект at 2016年06月23日 10:03:57
  8.  流石「一発だけなら誤射かもしれない」なんて平気で記事に書く朝日新聞だけの事はあるね。
     自分らは国を貶める誤報を一発どころか何十発もかまして平然としてる癖に。

    Posted by 名無しОбъект at 2016年06月23日 12:51:35
  9. これ朝日新聞がと言うよりは、牧野愛博という記者がかなりの問題児なんじゃね? そういう駄目な記者に大事な仕事を任せている以上、新聞社としての批判は免れないけど。おそらくだけど、この記者はとんでもない電波で、同じ電波な情報源からの情報をそのまま信じちゃったんだろう。彼の言う「軍関係筋」というのはネットで妄想を書いてる連中と同じなのでは。

    Posted by 名無しОбъект at 2016年06月23日 16:12:20
  10. >軍事関係筋によれば、
    どこから聞いたのだろうか?
    米国防総省、米ミサイル防衛局、北米航空宇宙防衛司令部、米海軍と米空軍、防衛省と自衛隊、韓国国防省と韓国軍、あとはロシア軍と中国軍も?こんなにムスダン発射を監視している組織があるのに。なぜほかのマスコミが3発目が発射されたという報道をしないのだろうか?
    まさか自分の頭の中の軍事関係者だろうか?

    Posted by 90式改 at 2016年06月23日 18:19:51
  11. 牧野愛博ってソウル支局長か

    Posted by 名無しОбъект at 2016年06月24日 05:13:55
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

 
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。