辞任した久間防衛大臣の発言に対する問題で民主党の小沢代表は、アメリカに対し原爆投下の謝罪を要求すべきと主張しています。しかし・・・

小沢代表　安倍首相と討論で　議会制民主主義の定着訴え ［7/1 民主党Webサイト］

---

小沢代表は、ゲルニカ、ドレスデンでの無差別爆撃をドイツ、アメリカが戦後謝罪したことを挙げ、核兵器廃絶のためにも、広島、長崎への原爆投下についてアメリカに謝罪を要求すべきと主張。

---

アメリカがドレスデン爆撃を謝罪？　聞いたことが無いです。少なくとも公式の謝罪は無い筈ですが・・・そもそもドレスデン爆撃の主力はイギリス空軍で、アメリカ軍は補佐でした。小沢さんはイギリスとアメリカを勘違いしているんじゃないか、と検索して見たらこういうのが出てきました。

重慶大爆撃　対日民間賠償請求訴訟　●原告ら訴訟代理人　弁護士　土屋公献

---

前田哲男氏が紹介している通り、ドイツ政府は、ゲルニカ空爆から60年後の1997年3月にヘルツォーク大統領が、ゲルニカ市と市民に対し、「この残虐な行為の犠牲者は、非常な苦痛にさらされた。わたしたちはドイツ空軍による爆撃とそれが招来した恐怖をけっして繰り返さない。いま、両国民の間の和解と将来の平和を呼びかける」と謝罪した。

また、ドレスデンを壊滅させたイギリスは、2000年の「空襲55周年記念式典」にあたり、エリザベス女王の名代ケント公を派遣し、謝罪の意を示すと同時に破壊された聖母教会の再建費用負担を申し出た。

日本政府は、重慶大爆撃は関して、まさにこれらドイツやイギリスが爆撃被害者に謝罪した事例に学ぶべきである。

---

恐らく小沢さんのネタ元はこれでしょうね。（まさか似非軍事評論家の前田哲男だったとは。しかも土屋公献は朝鮮総連の代理人）アメリカについては触れられておらず、イギリスについての話となっています。。しかもよく見ればこれ、謝罪ではないのではありませんか？　ゲルニカでのヘルツォーク大統領の演説の内容にしても、謝罪とはとても言えないですよ。あくまで和解であり、遺憾の意レベルですらない・・・そうなるとドレスデンでのケント公の謝罪というのも何だか怪しい・・・もしかして重慶爆撃賠償請求訴訟の人達が、自分達の主張に都合が良いように勝手なことを言っているのでは？ そしてそれを、小沢さんが鵜呑みにしてしまったのではないでしょうか。

---

ドレスデン爆撃とその後の顛末、調べてみました。

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/641423.stm
ケント公エドワード王子（聖母教会再建資金を募るドレスデン財団の王室パトロン）がエリザベス女王の名代として記念式典に参列し聖母教会が再建された暁に大聖堂の頂点に飾られる金の十字架と宝珠を手渡したのは事実です。その製作にはRAFでドレスデン空爆に参加したパイロットのご子息も関わったそうです。ケント公がどんなスピーチをしたのかは結局わからなかったのですが、少なくとも「謝罪」を口にしたという記事は見つかりませんでした。そして、こちらはその四年後、晴れて教会が再建されて、寄進式でのケント公のスピーチ。
http://www.britbot.de/en/news/items/040622a.htm
やはり、謝罪の言葉はないです。

次に、エリザベス女王。これまでに何度かドレスデンを訪れていますが、一度も謝罪したことはないです。50周年記念式典では花束を捧げることもありませんでした。
http://books.guardian.co.uk/departments/history/story/0,,1160681,00.html
2004年11月の訪独時には遂に謝罪するのではないかと憶測が流れましたが、結局それはありませんでした。
No apology for Dresden on state visit to Germany
http://www.guardian.co.uk/germany/article/0,,1342146,00.html

ところで、女王による謝罪を炊きつけたのはドイツのリビジョニスト、Jörg Friedrichとタブロイド紙ビルドです。
http://www.guardian.co.uk/germany/article/0,,1341405,00.html

英国の主要紙は社説でこのような要求に対して軒並み不快感を表しています（ただし、これらの新聞はどれもやや右寄りです）。
http://www.guardian.co.uk/editor/story/0,,1341801,00.html

It is unfortunate that this visit has been preceded by a wholly artificial controversy, whipped up by the tabloids in both countries, （デイリー・テレグラフ）

The main reason why the Queen should not express regret is that Germany must not be allowed to see itself as a victim ...（サンデー・タイムズ）

Such apologising is fatuous（オブサーバー）

The Queen will, rightly, express regret for the lives lost on both sides, but not remorse for military action taken in good faith three generations ago ...（タイムズ）

注目すべきは、ドイツの新聞、Berliner Morgenpostもそのような謝罪は両国のためにならず、英独の友好関係を害すると警告していることでしょう。
An apology by the Queen ... would also do a disservice to British-German relations by releasing animosities that have have been brought under control,

また、ドイツ政府が公式に謝罪を要求したという事実はありません。
The German government has not called for an apology,
http://www.guardian.co.uk/germany/article/0,,1341207,00.html

"There has been no serious request for an apology, so the question doesn't arise," one British diplomat said yesterday.（上記、Friedrichとビルドに言及した記事を参照）

全体を通して言えるのは、英国は両国の友好関係は大切であり、爆撃の犠牲者に対して弔意を表しているものの、無差別爆撃に対して公式に謝罪したこともないし、その予定もない、ということになると思います。もしも、日本が政府として米国に対して無差別爆撃に対する謝罪を要求するのであれば、これは両国の友好関係を破壊しかねないので、よほど慎重にやる必要があるでしょう。

次に米国。米空軍がドレスデン空爆の正当性を主張する報告書を作成しています（エラーを無視しないと見れません）。
https://www.airforcehistory.hq.af.mil/PopTopics/dresden.htm

いろいろな数値を用いてドレスデン空爆が他のドイツの都市の空爆と比べて苛烈であったとは言えないことを証明しています。長いので、Conclusionだけ読めばいいと思いますが、それも長いので、Wikipediaが要点を書き出してくれています。

1.空爆は正当な軍事目標に基づくものである。
2.軍部隊や防空施設が近くにあったので無防備都市とは言えない。
3.他の諸都市との比較において空爆は過剰であったとは言えない。
4.空爆は通常の指揮系統に基づいて行われた。
5.空爆は不必要な民間人犠牲者を出さずに、軍事目的を達成した。

このような公的な報告書がある以上、小沢先生の主張は「珍説」認定してもよいかと。本当は私、小沢シンパなんですけどね。

バグってハニー　mixi支隊

---

どうやら意図的な捻じ曲げ行為を信じ込んでしまった事に加え、イギリスとアメリカを勘違いした結果、訳の分からない答弁になってしまったのが真相のようです。しかし小沢さん、一体誰にこんな嘘を吹き込まれたのだろう？　そして早速、自民党の中川幹事長はこの件を指摘し、民主党小沢代表に発言の訂正を求めています。

■ （党首討論）７月１日の小沢代表の質問は「ウソ」に基づく。だから、もう一度党首討論開催を ［中川秀直公式Webサイト］