2007年10月28日
以下のAFP通信の報道で(一部修正)とありますが、残っていたキャッシュを見る限り、最初は「B-2戦闘機」としていたみたいです。ありがちな間違いですが、即座にB-2爆撃機と修正された模様。




空軍は「作戦上、緊急に必要」と予算を請求したようですが、単に配備計画そのものを潰される事を防ぐ為のパフォーマンス、と見ることも出来ます。

一般にバンカーバスターと呼ばれる地下貫通爆弾には実は色々な種類があり、今回の緊急予算請求で話題になっているのは既によく知られているバンカーバスターGBU-28「ディープスロート」レーザー誘導貫通爆弾(GPS誘導型はGBU-37)ではなく、今年に入ってから実地試験を始めた新型貫通爆弾 Massive Ordnance Penetrator「MOP」の方です。B-2爆撃機はディープスロートの方なら既に運用能力を得ています。ディープスロートが重量約4700ポンド(2.1トン)なのに対し、MOPは30000ポンド(13.6トン)もある大重量弾です。

Massive Ordnance Penetrator - Wikipedia
Massive Ordnance Penetrator - GlobalSecurity.org

ABCニュースでは以下のように報道。


Bomb Iran? U.S. Requests Bunker-Buster Bombs [10/24 ABC News]
The item: $88 million to modify B-2 stealth bombers so they can carry a newly developed 30,000-pound bomb called the massive ordnance penetrator, or, in military-speak, the MOP.


例によって緊急予算請求について「イラン爆撃の為か?」というタイトルが付けられていますが、実はB-2爆撃機のMOP搭載改修作業は今年の夏頃から話は出ていましたので、本格的な改修作業の為の予算の追加請求なのだと思います。
20時35分 | 固定リンク | Comment (30) | 軍事 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. AFPに苦情を入れたのは俺だ。AFPがテクノバーンと日経並のボケをやるのは大手メディアとして終わってるな。まぁ、軍事知識のない連中だから仕方ないことさ。専門記者と一般記者の違いもあるのだろうけど。それとも、今回の騒動の原因は日本語に翻訳した奴か。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月28日 20:56:01
  2. >1

    ヤケに偉そうだな。

    爆撃機でも戦闘機、駆逐艦だろうと戦艦。別にそんなのはありがちだろう。しかしテクノバーンの誤報はそれ以上のもの(原文と意味が真逆になったりした事もある)であって、今回のAFPの間違いとはレベルが違う。

    その辺はキッチリ分けて置いてくれ。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月28日 21:04:29
  3. 2氏が>1に立腹なのは分かるが

    >爆撃機でも戦闘機、駆逐艦だろうと戦艦。
    ダウト。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月28日 21:57:39
  4. >>爆撃機でも戦闘機、駆逐艦だろうと戦艦。
    >ダウト。

    装甲車の写真なのに「戦車」ってのもよくある。

    日本のマスコミだから、じゃなくて、世界中でそんなもんだよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月28日 22:06:22
  5. ソ連の歩兵戦闘車や陸自の89式を戦車に見間違えるなら、まだ許せるような気がするかな。素人目には戦車に見えても不思議じゃないし。

    しかし軍艦と戦艦を一緒にするのはどうかと…。
    一般常識じゃないんだろうか?
    無いんだろうな…。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月28日 22:46:18
  6. でも、当のアメリカのフリゲートやイージスな艦は無線で自分のコトを
    「US war ship 〇〇」(〇〇には艦番号)
    て名乗るんだよな

    あんまり厳密には区別してないのカモ

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月28日 23:14:12
  7. war ship=軍艦(戦闘艦)≠戦艦=battle ship(BB)

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月28日 23:45:36
  8. とりあえず軍事板常見問題にでも行こうぜ……。
    私もちょっと行ってくるよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月28日 23:55:21
  9. >>爆撃機でも戦闘機、駆逐艦だろうと戦艦。
    >ダウト。

    意図的に文章の一部だけを抜き出して印象操作しようとしているようにしか見えない

    >爆撃機でも戦闘機、駆逐艦だろうと戦艦。別にそんなのはありがちだろう。

    ここまでで一つの文章だと思う
    これはマスコミの軍事知識の無さについて言及しているだけで
    特にDoubtでもないと思うがどうか

    >しかし軍艦と戦艦を一緒にするのはどうかと…。
    >一般常識じゃないんだろうか?

    会社の上司に「イージス艦って戦艦なの?」と聞かれた事がありますね
    一般的な日本人には艦船のクラス分けは分からないのでは無いかと思います
    軍艦と戦艦ではそもそもクラス分け以前の問題だとは思いますが…

    と言うか艦船のクラスは保有国の基準でまちまちだったはずなので
    余計にややこしい気が

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月29日 00:02:43
  10. 難しいなら無難な「軍艦」を使えばいいのに何故わざわざ戦艦なんて言葉を使うのかが理解しがたいんだよな。
    テレビのことを「液晶」と呼んでるようなもんだぜ。

    それにしても派手な爆弾を造ったなァ

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月29日 00:12:00
  11. そういやこの前のUFO特集でB-2が「アメリカ軍の超”極秘””戦闘機”」って呼ばれてたな
    B-2災難。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月29日 00:14:09
  12. 昔、"知ってるつもり?!"でB-29"戦闘機"と堂々とテロップが出てゲンナリしたのを思い出した
    日本人にも馴染み深いB-29でもこの扱いなのだから他は推して知るべし、だな

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月29日 00:26:10
  13. まあ、良くあることだしなあ>マスコミがやる艦種なんかの間違い

    >>11
    っていうか、何でB−2が宇宙人がらみで出てくるんだろうか……まあ、確かに異質な外形だが。

    Posted by MIB at 2007年10月29日 00:41:54
  14. >>10
    ほとんどの一般人は
    軍艦=戦艦だと思ってるよ。

    軍が使う船は戦うための船だろうみたいなノリで。
    悪気ないやつが多くて困るw

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月29日 04:53:48
  15. ゲーム機全部ファミコンって言うようなものでしょう。
    年寄り・・・というか、脳みそ固くなって柔軟性にかける
    思考しかできないヒトにありがちですな。
    「それとこれは別物だよ!」といっても、多分オタク扱いで終わりw

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月29日 07:08:45
  16. なんでも一括りにするのは年寄りの習性。
    やたらと細分化するのはヲタの習性。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月29日 10:36:12
  17. 今現在、リアルタイムで「防衛」と書くべきところを「軍需」と言いきるところもありますから。
    言葉の使い分けについて素人なんでしょうね。

    ・・・あれ?記者ってプロだったっけ?

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月29日 10:46:42
  18. >>17
    「軍需」と言い張るのは、流石にプロパガンダが絡んでいるかと。

    >>9
    >会社の上司に「イージス艦って戦艦なの?」と聞かれた事がありますね

    そこだけ聞くと、「昔で言うと対空駆逐艦・対空巡洋艦だと思えばいいですよ」と答えたくなりますねw

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月29日 17:23:15
  19. ディープスロートがトールボーイだとすると、こちらはグランドスラムにあたるわけですね。つか、ついにグランドスラムも最重爆弾の地位を明け渡すことになるのか。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月29日 17:25:15
  20. 巡洋艦っていうと、現行のイージスとは比べ物に
    ならないくらい巨大って印象があるな・・・。
    よくわからんけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月29日 20:45:57
  21. >>16
    >やたらと細分化するのはヲタの習性。

    角を持つ獣をすべてウシと呼ぶ人や、
    花を見れば、すべてチューリップという人に、
    ひとこと言うのは、ヲタの修正?

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月29日 20:54:49
  22. PMCを、戦争請負会社と呼ぶサヨさんもいますね

    Posted by あやか at 2007年10月29日 21:01:49
  23. >>22
    PMCは親会社(親方星条旗や親方ユニオンジャックや親方トリコロール等)の孫請けぐらいじゃない?

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月29日 22:05:01
  24. >角を持つ獣をすべてウシと呼ぶ人や、
    >花を見れば、すべてチューリップという人に、
    >ひとこと言うのは、ヲタの修正?

    違う。
    『このチューリップきれいー』
    って人に向かって
    『このチューリップは○○って品種で…』
    とか語りだすのがヲタの習性。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月29日 22:14:35
  25. 2.1tだとか13.6tだとか。誘導爆弾になっているけど、空力だけで動かせるものなのかいな・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月29日 22:39:44
  26. >>19
                  ,,.-―― - 、、
                , ''´       `ヾ、
               /ミ'           ‘ii
                lミ゛           ll
              _ fl   ニ _  ,, ニ   |、      
             〈 rヽ  '' -・=   -・=`  ,l7  
    .          l ゞ'    ̄,7  ヽ ̄   |リ     ура!
    .          `'l    /ゝ‐v‐' ヽ    l  
    .           |     ト‐ェェェ‐イ   |   
                !  ヽ `=='' ,ノ  ,/、
            ,, :::''´/\ ヽ  -一  .::/ハ`:::、、
        _ ,,- (⌒)、´::/::::::::ヽ 、  _:::;;/ /::::::ヽ:::::::::`ヽ
      l´l | |ー'' ー-、/:::::ヽ 7ーヽ  /:::ヽ::-’ニl::::::::::ヽ
    ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%84%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BB%E3%83%9C%E3%83%B3%E3%83%90

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月31日 01:58:00
  27.  何年か前、産経新聞(だったかな?)で香港だかの記事が載っていて、その際、「中国軍の『戦艦』が寄港している」という様なことが書いてあった。
     もしやと思って少し調べてみたんだけど、支那語では「軍艦」のことを「戦艦」と言うらしい。(但し、中共の話で、台湾では「軍艦」と言うらしい。ソースは覚えていないけど、知人が香港や台湾で入手した軍事関係の雑誌です。簡体文字で書かれた香港の雑誌では、駆逐艦であろうと何であろうと「戦艦」と表現し、台湾の雑誌では「軍艦」でした。
     まぁ、牙科を歯科と訳さないでそのまま記事にする様な間抜けな話で、訳を間違えたことには違いないんですけどね。

     ところで、上記のとおり、ソースがあやふやなんで、何方か支那語等に詳しい方がいらっしゃいましたら、検証願います。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年10月31日 19:59:51
  28. B-2とはなんの関係もないコメントばっかりでゲンナリ

    Posted by 名無しОбъект at 2007年11月01日 12:43:51
  29. >28
    受動的な姿勢に問題があるのでは?

    Posted by 名無しОбъект at 2007年11月01日 19:45:18
  30. >>19

    つ「皇帝の爆弾」

    Posted by 名無しОбъект at 2007年11月02日 22:22:09
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL
http://blog.seesaa.jp/tb/63034207
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。