最初、書かれている意味が理解できませんでした。今も理解できません。沖縄タイムスの書き方が悪いのか、それとも対馬丸記念館会長・高良政勝氏が本当にこんなことを言ってしまったのか・・・記念館の会長が「知りませんでした」では済まされない筈なんですが・・・。

対馬丸の悲劇 映画化 [11/8 沖縄タイムス]

---

会見には上原さんのほか、高良政勝同記念館会長も同席。高良会長は「教科書検定問題のように対馬丸も軍命ではなく自由な意思で疎開したと史実を書き換えられることに危機感を覚える。そうならないよう多くの人に対馬丸の悲劇を知ってもらう作品になれば」と話した。

---

沖縄の本土疎開命令は政府から県へ伝えられた要請です。軍は非戦闘員の疎開に積極的でしたが、出来るのは協力だけで、命令権はありませんでした。それ以前に「安全な場所へ疎開して下さい」という要請が例え命令だったとして、一体何処が問題になるのか理解できません。むしろ強制的にでも疎開させるべきだったのではありませんか？　後の地上戦で住民が巻き込まれたと非難するのであれば、疎開という行為は肯定されてしかるべきでしょう。しかし沖縄県民は「自由な意思で疎開しようとしなかった」のが実情です。実は沖縄からの疎開船は当初、乗船率は5割以下でした。強制力のある軍命が発せられていたなら、こんな事は有り得ない筈です。その後、那覇市が空襲された後に乗船率は上がりましたが、全ての非戦闘員の脱出は出来ませんでした。

対馬丸の沈没は確かに悲劇です。しかし、沖縄からの約200隻の疎開船の中で、米潜水艦に沈められたのはこの一例だけです。約7万人の非戦闘員（女性子供老人）が疎開しており、疎開自体は無謀でもなんでもありません。

第二次世界大戦ではドイツでも疎開船が撃沈された事例が有ります。終戦間際に、東プロイセンからドイツ西部に脱出する為（もし取り残されてソ連軍に捕捉されれば悲惨な目に遭う）、250万人もの難民を守りながらバルト海の海路より脱出したドイツ海軍最後の作戦は多数の犠牲者を出しています。難民を満載した客船「ヴィルヘルム・グストロフ号」がソ連潜水艦に撃沈された際は、それだけで約9000人の非戦闘員が犠牲になりました。脱出作戦は総計で3万人以上の犠牲者を出しましたが、100倍近い人達を救う事が出来ました。

対馬丸にせよ、ヴィルヘルム・グストロフ号にせよ、撃沈された事自体は悲劇です。ですが安全な場所へ脱出しようとする目的自体が非難される謂れはありません。脱出船のことごとくが沈められたのであれば無謀な作戦として非難されても仕方がありませんが、日独双方の事例ともそうでは無い筈です。


追記：日本経済新聞2004年6月25日文化欄より

「対馬丸語り継ぐ悲劇」：著者 高良政勝

---

私は幸運にも助かったが、父母や兄弟ら家族九人を惨事で失った。県の疎開船乗船者募集に父が応じ、鹿児島の学校に進んでいた長兄を除く一家十一人で渡航を図った。

---

高良さん、「募集に応じ」っていうのは「軍命ではなく自由な意思で疎開した」っていう事じゃないのですか？ ・・・なんで今年の沖縄タイムスの記事では史実の書き換えに危機感だなんてコメントしてるんです？