以下はノーボスチ・ロシア通信社（РИА Новости）の政治解説員、ピョートル・ゴンチャロフ（Петр Гончаров）氏の書いた記事（日本語版）です。

もはや避けられないMD思想 - ノーボスチ・ロシア通信社

なお、本国ロシア語版の同記事のタイトルは以下の通りです。

Противоракетная оборона как неизбежность? - РИА Новости

元のロシア語記事では？マークが付いています。･･･なんで日本語版は削ってるんでしょうか。それと日本語版にある「思想」という単語もちょっと変ですので、これは「構想」にするか最初から付けないか（元のロシア文にはそういう単語が入ってない）の方が自然です。すると元記事の和訳は「ミサイル防衛はもはや避けられない？」という感じになります。

アメリカのミサイル防衛システムに反対しているロシアですが、実は日本の配備しようとしているMDには反対していません。何故なら反対する法的根拠が無いからであると、記事中で説明されています。（ロシアの反対しているMDは、東欧配備のアメリカ軍の装備）その上、このノーボスチ通信の記事は日本がMDを配備する事に大きな理解を示しています。（専守防衛の範疇であるとまで）

そして記事タイトルと本文中にある通り、もはやミサイル防衛思想は避けられないものであり、今後はMDを含めた戦力の均衡を図っていく段階にあると説いています。アメリカのミサイル防衛に批判的なロシアから、このような主張が出ている事は、少し意外な感じを受けました。しかしそれは当然の事なのかも知れません。

米国の迎撃ミサイル体制の仮想と現実 - ノーボスチ・ロシア通信社

少なくとも近い将来に置いて、ロシアの戦略兵器にとってアメリカのミサイル防衛は脅威ではない（東欧配備予定のMDは配備位置からして米本土防衛用ではない）という分析が為されています。とはいえ、軍がこの程度の事を把握しているのは当然ですが。（つまりロシアのMD反対は多分に政治的なもの）ABM条約（Anti-Ballistic Missile Treaty）からアメリカが抜けた時も、ロシアは反対はしましたが「ロシアの安全保障に影響は無い」との声明を出しています。

なお、ABM条約の対象は「戦略弾道ミサイルを迎撃するシステム」を指すので（戦略兵器削減交渉の対象であるICBMとSLBMが戦略弾道ミサイル）、実はSRBM迎撃用のパトリオットPAC3はABM条約に抵触しません。ロシアのS300V地対空ミサイルもです。スタンダードSM3やTHAADは微妙ですが、戦略弾道ミサイル迎撃システムに組み込まれない限り触れません。つまり現状で嘗てのABM条約に触れる迎撃ミサイルは、GBIとなります。