17日のジュネーブCCW専門家会合で、日本政府はクラスター爆弾の規制について英仏とほぼ同じ立場を表明しました。不発率の高い旧型は廃棄し、不発率を低くした新型へ切り替えることになります。
クラスター爆弾:一部を除き禁止方針を表明 日本政府 - 毎日jp
政府は「信頼性に欠けるクラスター爆弾」を禁止対象にし、新規開発生産を即時禁止▽猶予期間を設け、使用を限定▽猶予後に使用も禁止する−−方針を表明。CCWでも条約で合意するよう提案した。一方、自爆装置付きなど不発率の低い新型爆弾は容認する。
予算的には、先ずはアメリカからのGMLRSの購入を最優先とし、航空機用クラスター爆弾は後回しになるでしょう。航空機は通常爆弾やJDAMがありますが、自衛隊のMLRSは旧型クラスター弾頭を使用するロケット弾しか弾薬を保有していないからです。
GMLRSはMLRS(多連装ロケットランチャー・システム)の改良版で、従来のM26ロケット弾にGPS誘導機能を付与し命中率を上げ、若干の弾頭重量と引き換えに射程の延伸を図ったモデルで、米英仏独伊の共同開発です。GMLRS計画のM30ロケット弾に搭載する子弾(submunition)は自爆機能付き新型DPICMのM85を搭載しています。またこの計画にはM30の他に200ポンド炸薬単弾頭型のM31ロケット弾も有ります。M85子弾は従来のM77子弾を改良し、自爆機能を持たせたものです。M30ロケット弾でなくてもM26A1(M26射程延伸型)にも搭載されています。
アメリカはMLRSの子弾に自爆機能を持たせましたが、戦術短距離弾道弾ATACMSのクラスター弾にはこういった新機能を持たせる計画は特に無いようです。これはATACMSのM74子弾が対装甲貫通力の無い対人用(ボール形状)のもので、成型炸薬を下方に指向する為にパラシュートやリボンで姿勢安定を行う必要が無く、何処から当たっても爆発する為に不発率が元々低い事から、新型開発の必要性が無い為です。
ただし、M85にしろM74にしろ、不発弾発生率1%以下は達成出来ているとは言えず、今後の更なる改良が待たれます。・・・防衛省独自に開発した方が良いかもしれない。輸出されないので実戦投入される機会そのものが滅多な事では無いであろう為、「この新型は不発率1%以下です」と言い張れば第三者には検証しようが無い・・・うん、ちょっとセコいか・・・
結局今回の表明で、航空用爆弾も入れ換えないといけないし、MLRSのロケット弾入れ替えと合わせて、弾薬類調達だけで300億円弱は追加で申請しないといけなくなりました。
だったら気化弾頭とかで代替できないんですかね?
大量の子弾を使用するより不発弾発生率は下がると思うんですど。
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月20日 21:25:46
ってのが当然なのに、一部の連中はそれをすっ飛ばして
とにかく廃止しろ!としか言わないからねぇ。
売国以外のなんだってんだと。
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月20日 21:39:20
爆発条件が気候に左右される以上、代替とはなり得ないでしょう。
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月20日 21:40:21
何故と思ったなら、聞く前に調べる事をお勧めするよ。
気化爆弾の性質を調べれば、自ずと代替にならない事は分かるからな。
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月20日 21:40:30
気化爆弾はそもそも不発弾問題自体が発生しない。だが対装甲貫徹力が殆ど無いし、気象条件で威力が大きく変動する為、使い難い兵器。
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月20日 21:45:48
なもんで結構大量に作っちゃって……代替ってそんなにないですよね?
浅学ながら考えたのですが、だったらガンの砲弾を改良しますか……広範囲にバラ撒く性質は似たようなものだから遅発信管でも付けて。1発あたりの値段は跳ね上がるだろうから無尽蔵に作れる訳はないでしょうが。
御意見お願いいたします。
Posted by BELL at 2008年01月20日 22:13:45
貴方はここをよく読んで。
http://obiekt.seesaa.net/article/41790737.html
勘違いした反戦平和団体の人の中には「クラスター爆弾とは不発弾を地雷として使う兵器なのだ!」と主張している人が居ます。しかしそれは誤りです。
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月20日 22:21:56
155mm多目的弾
http://www.mod.go.jp/j/info/hyouka/14/jigo/honbun/04.pdf
http://www.mod.go.jp/j/info/hyouka/14/jigo/sankou/04.pdf
>広範囲にバラ撒く性質は似たようなものだから
全く意味が異なります。
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月20日 22:27:45
…勉強になりました。今までの認識が間違ってました。
目からウロコです……またご教示お願いしますね。
Posted by BELL at 2008年01月20日 22:44:22
砲撃の効果があるのは射撃開始から15分程度。
そんだけ経ってしまえば相手の対迫射撃が待ってるか、陣地転換される。
初撃で最大の戦果を得るクラスター爆弾やMLRSとは全く性質が違う。
Posted by 名無しT72神信者 at 2008年01月20日 22:44:37
災い転じて福となす、とでも思えばいいか(・∀・)
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月20日 22:46:01
名称もN2爆弾でOK
と書き込んでみる。
Posted by オビジェクト at 2008年01月20日 23:10:22
とりあえずその分予算増やしてください。
今度は何処が削られるのですか
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月20日 23:20:57
爆撃機が小型核融合炉で飛ぶようになる方が早い気がする。
Posted by ハインフェッツ at 2008年01月20日 23:25:39
全部削られます
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月20日 23:30:49
えーと・・・どうやって指向性のない熱エネルギーで飛ぶの?
理論だけで考えるなら、そっちのほうがはるかに純水爆より不可能な気がする
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月20日 23:34:06
つ「原子力ジェット」
NB-36Hで調べると関連項目に出てると思う
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月20日 23:54:58
この決定は悪くないと思う
でも代償はあるからなぁ…
>16
ネタにマジレスry
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月20日 23:57:57
まぁ300億円くらいなら予備費から何とか出せるんじゃね?
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 00:05:10
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 00:17:40
誘導装置のついたロケット弾って、それもう立派な対地ミサイルですよね?
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 00:30:08
それはAPKWS(Advanced Precision Kill Weapon System)という新しいカテゴリーの兵器だ。
対地ミサイルより付随被害を小さくしたいと言うところから開発スタートしてたはず。
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 01:19:59
おいおい、GMLRSとAPKWSはプラットフォームからして別物だぞ。
MLRSのロケット弾にGPSによる誘導を付与した、面制圧兵器がGMLRS。
70mmハイドラ・ロケット弾にレーザ・デジグネータを追加したものがAPKWS。
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 01:45:47
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 02:12:42
>>8
今、読みました。顔から火がorz……ってか、一般の人もこれを信じてる訳で……。
長い間乗せられてたんですね(反省)
Posted by BELL at 2008年01月21日 08:00:30
ランチャーがMLRSの半分のやつ
あれの導入どうなんのかな
別にATACMSでもいいけど
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 08:25:11
予算を増やしてから
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 09:38:30
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 14:47:16
3倍くらいの大きさでしょうか
当然威力も3倍、あらゆる物が3倍なので、3倍くらい大きい人ぢゃないと操作出来ないというオチが(w
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 15:26:23
赤く塗れば(ry
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 16:08:17
漏れは不発弾を対人地雷化(戦線維持用)って話を現役空自隊員に聞いた訳ですが・・・。
専門外だから詳しくなかっただけなのかもしれませんが。
(F-2 の姿勢制御だのレーダーの話になると異様に真面目な面持ちでだったので)
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 17:39:43
兵器として不発弾を対人地雷化するという意味ではなく、不発弾の処理には手間もかかるし、迂闊に触ると爆発したりすることもあるから、結果として対人地雷化しちゃういうことを言ったんじゃないの?
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 18:20:30
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 19:04:17
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 20:01:33
戦線維持用、とか言ってる時点で陸戦の事が何にも分かって無いというか・・・空自の人でしょ、何にも知らないんだと思う。
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 20:50:34
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月21日 21:55:40
元福岡市民の俺様がすっ飛んできました!
あんな暑苦しい人を散布するなんて、非人道的でつ!!
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月22日 01:37:20
これぞブシドー的散布兵器
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月22日 15:04:54
Posted by KY at 2008年01月22日 23:15:50
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月24日 09:06:10
やっぱ専門外は必ずしも正確に知ってる訳じゃないんですね。
曰くの専門分野の話になるとホルホルが消えて分かりやすい人でしたが。
「ASM-2+F-2の方が韓海軍より射程上?レーダーが常にスペック性能出せると良いんですけどねぇ」
とか。
Posted by 31 at 2008年01月24日 10:28:11
毎日もうやってたなあ.
禁止へのプロセスに日本が乗り遅れるとかなんとか煽ってたけど,米中露が乗ってこず,英独仏ですら完全禁止には消極的な現状を無視したお話を語ったところでなあ.
Posted by 名無しОбъект at 2008年01月24日 11:52:04
戦果らしい戦果。買いかぶりすぎなんじゃないですかね?この兵器。
Posted by かなで at 2008年07月14日 19:14:25
効果とか戦果をどういうふうに評価するかにもよりますが?
あなたは兵器をどのように評価していますか?
効率よく何人の兵士を殺せるかですか?(w
Posted by 名無しОбъект at 2008年07月14日 22:17:26
湾岸戦争でMLRSは鬼神の如き活躍で、イラク兵からは「鋼鉄の雨」と呼ばれ恐れられていましたが何か?
戦果? それはそれは凄まじいものでしたが・・・
まぁどうでもいいですが、半年以上前のエントリに書き込みとか、空気読めてないタコが頭の悪い書き込みを書き逃げしやがって、としか。
Posted by 名無しОбъект at 2008年07月14日 23:56:28