横須賀母港の米空母、後継は原子力艦に・日米が調整 [10/22 日経新聞]
空母「キティホーク」の後継艦として、2009年をメドに原子力空母を配備する方向で調整に入った。原子力型の国内母港化は初めてとなり、同年に新造艦として配備予定の「ジョージ・ブッシュ」が有力だ。11月16日に京都で開く日米首脳会談で言及し、関連施設の整備や受け入れに向けた地元との調整作業に着手する。
これまで横須賀基地を母港とした米空母は「ミッドウェー」「インディペンデンス」「キティホーク」の3隻。動力はいずれもディーゼルによる通常型だった。
まず最初に日経新聞の記者さんに言っておきたいのは、「キティホーク」のような通常動力型空母はディーゼルではなく蒸気タービンだということ。
さて記事の内容ですが・・・半年前にはキティホークの後継は通常動力艦の「ジョン・F・ケネディ」になると報道されていました。ところがまた原子力艦にしたいという話になっています。しかも2009年に配備できる中で最新鋭のCVN-77「ジョージ・H・W・ブッシュ」(現在建造中)を廻すと。名前からして余計に反戦団体に反発されそうです。勿論、この名は現在のブッシュ大統領から名付けられたわけではなく、お父さんの方の名からですが。
この記事が本当なら、米海軍は空母12隻体制から11隻体制に移行、空母ケネディは来年に退役、2008年にキティホークが退役するとアメリカの空母は全て原子力艦となります。12隻体制を維持する予定ならケネディは2018年まで現役に留まりますが、やはりその先は原子力艦だけという状況になります。どうせ受け入れる事になるわけですし、横須賀や佐世保では原子力潜水艦は普通に見受けられるわけですから、「原子力艦反対」と言われても今更な感じ。
日本版「動く海上基地」で高速輸送艦を導入 政府、米に伝達 [10/23 産経新聞]
日本が導入する高速輸送艦は、海上自衛隊が保有する最大艦艇の補給艦「ましゅう型」(一三、五〇〇トン)を上回る大型艦を想定。甲板ではヘリコプターのほか、偵察機などの航空機の離着陸も可能にするが、攻撃型の空母とは運用も装備も異なっている。
政府は早ければ、平成十九年度予算にも研究費を盛り込み、二十年度から建造などに着手したい意向だが、コスト面で新規購入は困難との見方もある。このため、来月に東京−小笠原・父島間で就航を予定しながら、東京都が導入を事実上断念した超高速船「テクノスーパーライナー」(TSL、一四、五〇〇トン)を改造、転用する案も浮上している。
現在アメリカ軍はオーストラリアのインキャット社からウェーブピアサー型高速フェリーをレンタルして使っていますが、日本も同じような物を持てと。でもテクノスーパーライナーの改造転用は止めて欲しい。あれは車両輸送向きじゃないですし。でも新規建造すると予算が大変だし、そもそも3年後に建造開始(設計に掛けられる準備期間は一年)だとスケジュール的に厳しい。インキャット社からレンタルするにしても、ウェーブピアサー船型は13500トンを上回る大型艦として造るには無理がある。
やっぱりテクノスーパーライナー救済目的で改造転用の方向なんでしょうか。


高速船←これもいい
ヘリ運用←まあOK
航空機の離着陸可能←!!!!????
なんか欲張りすぎじゃないですかね?
Posted by kkk at 2005年10月23日 10:01:12
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月23日 11:33:04
これ見た限りでは固定翼機運用についてはトバシの可能性ありかも。
十歩譲ってプレデターサイズの小型UCAVだとしても、TSLで運用するのは考え物だな。
高速輸送艦っつーTSLのコンセプトと偵察機の母艦というコンセプトは結び付き難い。
穿った見方をすると、LCSのTSL案実現の為に運用実績作っときたいんじゃないかってのも。
とりあえずシーベイシング構想検討中ってだけは確定か。
Posted by CHF at 2005年10月23日 12:32:05
つ[MV-22 Osprey]
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月23日 12:33:04
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月23日 13:27:28
Posted by 埼玉の厨房 at 2005年10月23日 13:49:50
っ【手投げ無人機】
Posted by 遊び人 at 2005年10月23日 13:54:13
う〜ん。
自衛隊の西方への早期展開を考えてのことなんですかねえ。
Posted by kkk at 2005年10月23日 14:00:47
>>JFK
一般に思われているよりも、艦の状態が良くない
という噂を複数聞きます(日本語のソースは世艦し
かなかったとも思いますが)。
JFKはSLEPをする前に冷戦が終結してしまったの
で、見た目の艦齢よりも傷んでいるらしいです。
Posted by 別スレ6124 at 2005年10月23日 14:26:43
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月23日 16:51:23
(同病相哀れむ)
Posted by nomad(教団) at 2005年10月23日 17:17:18
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月23日 17:56:36
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月23日 18:41:59
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月23日 19:22:47
幾らなんでもTSL改修は産経のトバシじゃないかと。
後方支援とはいえ、アルミ船体を使えるのかなぁとの疑問が。
偵察機はおそらく無人機がいいところじゃねぇ?と思ってます。
しかし、機能盛り込みすぎ(w
Posted by 海月 at 2005年10月23日 19:45:29
ただ、
>後方支援とはいえ、アルミ船体を使えるのかなぁとの疑問が。
米軍の保有している高速輸送艦もアルミ製だよ。
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月23日 20:55:40
>米軍の保有している高速輸送艦もアルミ製だよ
無知を晒しました。ありがとうございます。
しかし、商用船を軍用船にする前例ありましたっけ?自衛隊に。
Posted by 海月 at 2005年10月23日 21:26:32
http://www.mlit.go.jp/kaiji/tsl/ogasawara1.htm
積載貨物210tってのが、客船としての設備にスペースを取られて、貨物スペースが狭まったから210tって事なのか?それとも他に事情があるのか?最高速度が38ノットってSTLって割には
遅くないか?とか・・・
世間に知らせていない秘密の力でもないと、自衛隊が装備するメリットが見えない・・・。
#「そうおもわない?マシュー?」
「そうさのう・・・」
Posted by ぽてとぱい at 2005年10月23日 21:32:32
現STLを転用、改造してデータを取れば、次世代の輸送艦開発に活かせると思うので私は転用に賛成です。
Posted by chicken at 2005年10月23日 21:34:16
導入予定は高速輸送艦。
任務の意味合いは全然違う。
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月23日 21:38:21
小笠原TSLの大きさは、全長140m×全幅29.8m×喫水10.5mで、ましゅう(全長221m×全幅27.0m×喫水8.0m)と比べて小さいかと。
これだと「TSLを改造してましゅうより大きな艦」を作るのは難しいというか不可能のような気が。
Posted by 小熊善之 at 2005年10月23日 21:41:22
Posted by 小熊善之 at 2005年10月23日 21:46:21
サンダーバード6号?(ネタ古い
自衛隊の国際貢献業務に最適かも
Posted by 超破瓜 at 2005年10月23日 23:17:31
http://www.jda-trdi.go.jp/top/topics.files/topi1611.htm#3
技研の「携帯型飛行体」
手投げ発進…
Posted by ドコカノダレカ at 2005年10月24日 00:40:42
これを見て「ウェーブアサピー」と
読んだ私…すんません。
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月24日 01:27:54
ハァ?東京じゃん
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月24日 10:05:44
http://www6.ocn.ne.jp/~tslkibo/
晒しage
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月24日 10:39:42
ジョージ・ブッシュみたいな、実験要素が多い新造艦を前線基地である横須賀に配備するのは・・。
まぁ、原子力空母が来るのは間違いないでしょうね。
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月24日 11:33:54
http://www.tvq.co.jp/news/news.php?did=1321
TSLと違って浮揚させないとこれくらいの速力なんですかね。
それともスペックを偽っているのかな?
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月24日 13:30:52
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月24日 14:41:49
http://www.incat.com.au/defence.cgi?task=MDC
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月24日 16:50:22
Posted by chicken at 2005年10月24日 17:21:31
ただでさえ人員不足なんだから無理。
小さいのを複数に分けて運用するより、でかいのにまとめて、数を減らして運用するほうが無難。
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月24日 18:18:25
>ハァ?東京じゃん
> ハァ?東京じゃん
>http://www6.ocn.ne.jp/~tslkibo/
>晒しage
TSLは現在三隻存在しています。
小型実験船「疾風」→試験は終了し現在は陸揚げされて神戸のメリケンパークにて保存
大型実験船「飛翔」→フェリー兼災害対策船「希望」として静岡県が保有
http://www.jfe-21st-cf.or.jp/jpn/chapter_1/1a_3_img.html
実用船第一号・・となるはずだった「スーパーライナー・オガサワラ」
http://www.okanichi.co.jp/contents/past/2004y/11/FM041121B.htm
燃料費の高騰により東京都が運用を断念
なんだか混同している方がいるようなので・・・
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月25日 01:09:57
貧乳艦長!
腹黒めがね!
他1名!
実に素晴らしい
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月25日 23:23:34
>ジョージ・ブッシュみたいな、実験要素が多い新造艦を前線基地である横須賀に配備するのは・・。
>まぁ、原子力空母が来るのは間違いないでしょうね。
何ヶ月か前の軍事研究で、江畑謙介氏もそう言う風に書いてましたね。
確かその記事では、来るのはドワイト・アイゼンハワーかセオドア・ルーズベルトじゃなかろうか、と書いてあったような。
(うろ覚えですけど…)
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月26日 07:11:28
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月28日 14:45:18
■米海軍、横須賀基地に初の原子力空母配備へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051028-00000104-yom-pol
>米海軍は28日、神奈川県の米軍横須賀基地を母港としている空母
>「キティホーク」が2008年に退役し、後継艦としてニミッツ級の
>原子力空母を配備すると発表した。
「ジョージ・ブッシュ」に決まったわけでは無い模様。艦載機の入れ替えは無し、第五空母航空団がそのままの予定。
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月28日 15:02:58
やっぱりトバシだったみたいで。
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月28日 23:23:49
毎日新聞
『自衛隊が高速輸送艦などを保有する方針が盛り込まれた』
読売新聞
『政府は高速輸送艦数隻を導入』
複数らしい。ウェーブピアサー型を4隻くらいか? いやでも「ましゅう」より大型って事は高速RO-RO船になるのかも。
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年10月30日 11:19:33
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051104-00000016-mai-pol
予算どれだけ分捕れるかな?
HSVとハッキリ書いてあるから、インキャット社のをレンタルするのかも。
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年11月04日 04:13:09
−−−−−−
毎日新聞らしい書き方だな。
Posted by 名無しT72神信者 at 2005年11月04日 12:59:58
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%88
今の技術なら可能だと思います。
Posted by 名無しT72神信者 at 2006年09月22日 10:59:19
いい加減、夏休みは終わりだって言ってるだろ?
Posted by 名無しT72神信者 at 2006年09月22日 17:43:14