2005年10月28日
五日前の日経新聞の記事は正しかったようで、横須賀への原子力空母配備は決定事項となりました。空母キティホークが2008年に退役、そして空母ジョン・F・ケネディが2006会計年度(2005年10月〜2006年9月)中に退役、もはや残る空母は全て原子力空母になります。(2009年時にエンタープライズ級×1、ニミッツ級×10の11隻体制)


米原子力空母初配備へ 横須賀に08年 [10/28 共同通信]
米政府は27日、神奈川県の米海軍横須賀基地を事実上の母港とする通常型空母のキティホークが2008年に退役し、後継艦に原子力空母を配備すると発表した。米海軍が保有する9隻のニミッツ級原子力空母のうち1隻を充てる。原子力空母の日本配備は初めて。

ただ、日経新聞が報じたところの『建造中の空母「ジョージ・H・W・ブッシュ」が有力』というのは間違いだった模様。

米海軍が保有する9隻のニミッツ級原子力空母のうち1隻を充てる。

空母ブッシュは建造中のニミッツ級10番艦ですから、現在保有する9隻の中からというのであれば外れます。この最後のニミッツ級となる10番艦は次世代空母CVXのテストベッドとしてあらゆる新装備が盛り込まれますから、テスト結果を参照しやすいように母港はアメリカ本土の東海岸に置くのが便利でしょうし。

しかし半年前のイングランド海軍長官(当時:現国防副長官)の「空母ケネディの退役延期の可能性(横須賀配備も有り得る)」という発言は何だったのでしょうか。氏は元々空母11隻体制への推進派だったのでこれを最初に聞いたときは驚いたものですが、結局は元の鞘に収まったということに。


20時31分 | 固定リンク | Comment (33) | 軍事 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. 「原子炉のメンテナンス」の事は、とりあえず置いておくんですかね?

    それとも、信頼性の高さに自信を持ってるとか?
    非常時に、カルフォルニアとかワシントンに戻るわけはないですし・・・

    Posted by ますたーあじあ at 2005年10月28日 21:17:30
  2. 「日本の国益に反する」 横須賀の市民団体抗議
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051028-00000239-kyodo-soci
    >横須賀市で会見し「事故が起きれば首都圏が壊滅的被害を受ける。
    >日本の国益に反する」と、抗議した。

    反戦平和団体が日本の国益とか言ってる。連中も大変なんだな。w


    Posted by 名無しОбъект at 2005年10月28日 21:34:42
  3. 原子炉の整備とか日本で出来るんですかね?
    なんかの本で、20年くらいは簡単な整備で平気とか読んだ気がしますが・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2005年10月28日 22:30:12
  4. ニミッツ級は23年間炉心交換の必要無し。それとは別の細かい整備とかは、どうするんだろうね。

    Posted by 名無しОбъект at 2005年10月28日 22:37:52
  5. >横須賀市で会見し「事故が起きれば首都圏が壊滅的被害を受ける。
    >日本の国益に反する」と、抗議した。

    なんというか、原発を多数抱える地元の人が聞いたらブチギレそうな発想ですな。

    Posted by 名無しОбъект at 2005年10月28日 23:15:27
  6. >ニミッツ級は23年間炉心交換の必要無し。それとは別の細かい整備とかは、どうするんだろうね


    細かい整備は、今までどおり、横須賀艦船修理部では行うのでは?

    原子炉も、交換はともかく、定期点検やら、何か問題が起きた場合の対応が問題になると思います。

    Posted by ますたーあじあ at 2005年10月28日 23:30:16
  7. 何というか、見事なまでのスルーっぷりですね。
    今でもhttp://obiekt.seesaa.net/article/8390662.htmlで続いているJSF氏への疑問・異論は全て「荒らし」だと認定してしまったのでしょうか。

    エロゲキャラの顔アイコンを使うJSF氏がエロゲ作家を差別する価値観を持っているとは思いませんが、
    「論敵を叩くためならその場にふさわしくない差別的発言も辞さない」
    「不適切な発言である事が論理的に明らかになってもそれを認める事が出来ない」
    という印象は今でも残ったままです。

    軍事分野での舌鋒の鋭さは変わらないでしょうが、他人のダブスタを突く事に関してはもう以前のような説得力は持てないでしょうね。

    小倉弁護士に対抗できる論者を一人失ったようなものであり、正直残念です。

    このエントリーを読んでの感想でした。

    Posted by 置いてかれた読者 at 2005年10月29日 00:12:56
  8. ニミッツ級の配備を発表! エンタープライズを期待したけど。
    さぁオッズは?

    CVN-68 ニミッツ
    CVN-69 ドワイト D. アイゼンハワー
    CVN-70 カール・ヴィンソン
    CVN-71 セオドア・ルーズヴェルト
    CVN-72 エイブラハム・リンカーン
    CVN-73 ジョージ・ワシントン
    CVN-74 ジョン C. ステニス
    CVN-75 ハリー S. トルーマン
    CVN-76 ロナルド・レーガン
    CVN-77 ジョージ・H・W・ブッシュ

    Posted by 名無しОбъект at 2005年10月29日 00:44:11
  9. ニミッツだったらなんか運命的な物を感じるなぁ。


    Posted by 名無しОбъект at 2005年10月29日 01:21:54
  10. >置いてかれた読者さん

    スルーはしてないですよ。言いたいことはもう言いましたし、私は今までも記事のコメント全てにレスを付けてきたわけではありません。通常時でも50レスくらいは普通に来るので、普段から全てに向かっての返信はしてません。

    それに「荒らし」とも思ってません。エントリーの内容に関係ある話題ならそれは荒らしではないです。IP制限とかも一切してませんし、書き込みを消したりもしていません。・・・ただつまり貴方の、ここでの書き込みはグレーゾーンとなります。

    私は職業差別をしていないし、高橋氏を侮辱する意志もありません。「これを大学のレポートで出したら突っ返される」という意見は、高橋氏も「そりゃそうかもしれないけど」とある程度は認められています。私はあの場を大学に準ずる厳格な場所だと規定していました。ソースとして出すなら専門家、或いはその道に詳しい所からではないとソースとして意味がないのは当たり前だと思っていました。(あくまでソース、参考文献とした場合)

    それは権威主義というわけではありません。参考文献としての意義です。

    Posted by JSF at 2005年10月29日 04:32:57
  11. 江畑氏は以前から「JFKの横須賀配備は無い」と言い続けてきたから凄いと思った。イングランドがJFKをほのめかしても釣られることも無かった筈。(神浦さんは釣られてた)

    Posted by 名無しОбъект at 2005年10月29日 06:36:12
  12. >オッズ

    ×CVN-68 ニミッツ
    ×CVN-69 ドワイト D. アイゼンハワー
    ◎CVN-70 カール・ヴィンソン
     CVN-71 セオドア・ルーズヴェルト
    ○CVN-72 エイブラハム・リンカーン
    △CVN-73 ジョージ・ワシントン
     CVN-74 ジョン C. ステニス
    ×CVN-75 ハリー S. トルーマン
    ×CVN-76 ロナルド・レーガン
    ×CVN-77 ジョージ・H・W・ブッシュ

    あくまで独断(適当)ですがw
    トルーマンだけは絶対ないでしょ。

    Posted by kkk at 2005年10月29日 09:41:33
  13. また「原子力空母は核兵器だ」と喚き散らす低脳が発生しますかね。

    Posted by もょもと at 2005年10月29日 11:08:31
  14. 「信濃」ではないでしょうか?

    Posted by 名無しОбъект at 2005年10月29日 13:13:20
  15. >「原子力空母は核兵器だ」と喚き散らす低脳
    「筆洗」
    http://www.tokyo-np.co.jp/00/hissen/20051029/col_____hissen__000.shtml

    Posted by 名無しОбъект at 2005年10月29日 21:20:27
  16. >「信濃」ではないでしょうか?

    「第7の空母」くらいの破天荒さが欲しい。

    Posted by 名無しОбъект at 2005年10月29日 23:39:44
  17. >日本の国益とか言ってる。
    中国の間違えでしょう。
    >また「原子力空母は核兵器だ」と喚き散らす低脳が発生しますかね。
    空母に核は積んでいません。言っている人は勉強不足ですよ。原子炉も信頼性があるし。(某ロシアの潜水艦とは違います)
    とつっこむ私は反戦反原発運動をしていたりする(ただし休業中ですが)


    Posted by 90式改 at 2005年10月30日 16:44:29
  18. >空母に核は積んでいません。言っている人は勉強不足ですよ。

    START2で禁止されたのは「海軍戦術型核兵器」だった筈。これで巡航ミサイルの核弾頭型は消え去り、米露海軍の核兵器は戦略原潜の水中発射弾道ミサイルだけとなった。

    わけだが・・・空母艦載機に搭載可能な戦略熱核爆弾についてはどうなんだろう? まぁ載せるとしてもグアムから運べばいいので普段から搭載する意味はないが・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2005年10月31日 01:08:37
  19. CVN-76 ロナルド・レーガン に一票。
    「ほら、おたくの総理と仲良かったジャン」とか安直な理由で。(w

    Posted by 名無しうまい棒神信者 at 2005年10月31日 11:11:25
  20. >筆洗
    >http://www.tokyo-np.co.jp/00/hissen/20051029/col_____hissen__000.shtml
    >
    >世に原子力空母ほど禍々(まがまが)しい存在はない
    >

    原潜はスルーですか?

    Posted by 名無しОбъект at 2005年10月31日 12:22:13
  21. >>原潜はスルーですか?

    スルーしないと、ジャスコが中国で商売出来ません
    がな。

    Posted by 別スレ6124 at 2005年11月01日 00:57:07
  22. この場合の原潜って「横須賀や佐世保を準母港化している改ロサンゼルス級攻撃型原潜」の事では?

    Posted by 名無しОбъект at 2005年11月01日 01:36:43
  23. >JSFさん
    実は返事を貰えるとは思っていませんでした。ありがとうございます(^^;)

    >・・・ただつまり貴方の、ここでの書き込みはグレーゾーンとなります。
    そう思って最後の1行を足しました(笑)。でも、正直な感想ですよ?

    >スルーはしてないですよ。言いたいことはもう言いましたし(略)
    >普段から全てに向かっての返信はしてません。
    確かに、以前から全てのコメントに返信はしていませんでしたが、異論反論に対しては積極的に返信されていたと思います。
    現在の対応は、言いたい事だけを言ったら後は反論が来てもスルー、という対応に見えます。

    これ以上は完全にクロになりそうなので続きは元のエントリにコメントします。

    Posted by 置いてかれた読者 at 2005年11月01日 02:15:17
  24. >確かに、以前から全てのコメントに返信はしていませんでしたが、異論反論に対しては積極的に返信されていたと思います。

    若隠居氏の時も完全スルーだったよ。あの時は、異論反論は勝手に自滅していった気がするが。今回もあの時と同じ人が同じように自滅していったようだし。しかもその人は反論側の首謀者。

    >言いたい事だけを言ったら後は反論が来てもスルー、という対応に見えます。

    何を言っても文句を言う人達には普通の対応。結局、当事者が出て来ない限りは相手をする気が無いんでしょう。若隠居氏の時も本人が出て来ていたらその場で対応していたと思います。

    Posted by 名無しОбъект at 2005年11月01日 02:33:10
  25. ttp://rounin40.cocolog-nifty.com/attenborow/2005/10/post_d2ad.html
    の米欄にて

    >空母自体が兵器ですから、原子力空母は核兵器の一種だと思うのですが、
    >どんな物でしょうか。私としては原子力空母の母港化自体許せません。

    テラワロスw

    Posted by 名無しОбъект at 2005年11月04日 01:20:35
  26. 中国的航母
    http://www.sinodefence.com/navy/aircarrier/default.asp

    Posted by 名無しОбъект at 2005年11月08日 13:56:58
  27. >中国的航母
    完成する頃には中共政府が崩壊してたりして。
    国やぶれて空母あり

    Posted by 名無しОбъект at 2005年11月08日 16:31:23
  28. 大連のアレは機関積んでないしな。一体いつになったら実戦使用に耐えうるものが出来るのやら。

    Posted by 名無しОбъект at 2005年11月08日 22:40:40
  29. http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/news/20051119k0000e030023000c.html

    ジョージ・ワシントに決定

    Posted by 名無しОбъект at 2005年11月19日 12:15:37
  30.  ボートによる自爆テロは大丈夫にしろ、航空機による自爆テロ対策は、少々不安が・・・。横須賀港内でESSMやシースパロー、スタンダードを発射できないだろうし。まぁ、自爆テロ対策だけはしっかりしてもらいたいもの。

    Posted by 名無しОбъект at 2006年01月05日 10:10:18
  31. ボートだろうが航空機だろうが自爆攻撃なら貫通力が無いから原子炉までは破壊できんよ。イギリスの装甲空母がカミカゼアタックを弾き返し続けたことも知らないの?それに10万トン級空母なら魚雷5本くらい受けてもまだ浮いてるよ?

    Posted by 名無しОбъект at 2006年01月05日 13:02:25
  32. ……自爆テロどころか、普通に運航しているだけなのに、放射能漏れ事故があったという事実を知らない人間が多すぎるな

    Posted by 名無しОбъект at 2006年12月15日 04:03:36
  33. If you want to buy a house, you would have to get the credit loans. Moreover, my brother always utilizes a commercial loan, which supposes to be really reliable.

    Posted by Ann33Snyder at 2011年12月27日 09:36:16
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL

※言及リンクのないトラックバックは受信されません。

北朝鮮の人権状況非難でEU決議案/横須賀に原子力空母配備
Excerpt: ↑拙作です↑1.北朝鮮の人権状況非難でEU決議案読売新聞から:北朝鮮の人権状況非難でEU決議案、日本共同提案国へ 日本政府は、欧州連合(EU)が国連総会第3委員会(人権)に近く提出する北朝鮮の人権状況..
Weblog: メフィスト賞受賞者津村巧のテレビ・世相日記
Tracked: 2005-10-29 22:29

原子力空母は爆発する、が前提
Excerpt: 今日の朝日新聞朝刊に面白い記事が出ていたのでご紹介。スキャナはあるけど、このblog容量が小さいので画像はあげません。〜引用開始〜基地のこと、考えよう第1部 未知の不安<番外編>「緊急事態ない」前提在..
Weblog: ニッポンのこれから
Tracked: 2005-12-23 14:47
 
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。