「丸」2007年6月号に掲載された、軍事ライター清谷信一氏の写真記事「スパニッシュ“レオパルド”2E IDEX2007」の説明文におかしな記述があると、「TK-Xのハッチと装甲について」のコメント欄で指摘を受けたので、実際に丸の該当号を入手して確認し、纏めて見ました。なお写真はクリックで拡大できます。

【問題の記事】


記事はアラブ首長国連邦の首都アブダビで開かれた国際兵器見本市IDEX2007に出展された、スペイン軍向けレオパルト2Eを取り上げたもので、全4ページの中で3ページ目が問題の部分です。

---

砲塔後方の装備収納スペースには、横2列にモジュール型装甲が並べられて貼り付けられている。これはRPGなどを想定した装甲で、表面が×字型の凸になっているのは重量軽減のためである。（「丸」2007年6月号より引用）

---

砲塔後部側面と砲塔後部にびっしりと貼り付けられた×字型の物体が見えます。しかしこれは装甲ではなく、冬季の凍結路面で使用する着脱式のグローサ（grouser）です。グローサとは履帯表面の突起のことで、突起が大きければ泥濘地を掻き分けて進む時や凍結路面で食い込ませてスリップを防ぐ時に効果が得られます。しかし大きすぎれば舗装路や固い土の上では邪魔になるので、舗装路では着脱式ゴムパッドを装着したりと、状況に応じて付け替えて対応します。



レオパルト2A4以前ではグローサを車体前面に装着していました。上の写真のA4型では車体前部中央に予備履帯を、その左右に着脱式グローサを装着しています。この車両は履帯に着脱式ゴムパッドを装着済みで、そのゴムパッドがボロボロになっている事が分かります。また、グローサの大きさが履帯シュー片の接地面と大きさが同一であることも確認できます。

「あんてーくし！」で紹介されている、フィンランドのパロラにある戦車博物館に展示されていたレオパルト2A4の記事で、グローサの拡大写真を確認できます。→車体を見学

andreaslarka.netでもフィンランド軍のレオパルト2A4が紹介されています。こちらの車両は車体前部に加え、砲塔正面左側にボックスが装着されています。勿論これは装甲などではなく（中空装甲としての意味合いもありますが、それが目的ではない）、この箱の中には更に着脱式グローサが入っています。また他の荷物も入れることが出来ます。

見ての通り着脱式グローサは予備履帯よりもかなり薄い物で、追加装甲としての意味は殆ど有りません。せいぜい小口径の機関砲弾相手に、ほんのちょっとだけ意味があるかな、という程度です。×字型の凸部分にHEAT弾頭のピエゾ信管が命中すれば数cmほどスタンドオフ距離を狂わせる事が出来ますが、面積的に全く期待が出来ません。

それなのにグローサを指してRPG-7（対戦車ロケット）想定のモジュール装甲だと紹介し、「表面が×字型の凸になっているのは重量軽減のため」ともっともらしい説明を付けているのは、一体どういうつもりなのでしょうか。着脱式グローサ自体を知らなかったのはまだ構いません。知らない人は多いと思います。何なのか分からず追加装甲だと推測したのも自然な成り行きです。ですが表面の×字型の説明に至っては理解が出来ません。単純な勘違いや誤解というレベルを超えた次元に入り込んでいっている気がします。ただの勘違いや誤解ならば一々論うようなものではありませんが、これは、間違えてしまった理由が分かりません。

もしこれが全て清谷氏の思い込みから来た妄想解説ならば、氏の信用性自体の問題に関わってきます。勘違いや誤解でのミスではなく、意図的な捏造と見なされるからです。もう一つの可能性として考えられるのは、他人にウソを教え込まれてそのまま信用してしまった場合です。ですがレオパルト2Eの開発元クラウス・マッファイ・ヴェクマン社の広報がそのような意地悪を行うとは考え難いです。誰かが冗談で言った事を真に受けてしまったのでしょうか。

---

スロープを登る2E。登坂力は30パーセントである。（「丸」2007年6月号より引用）

---

実際にはこの戦車の登坂力は60パーセントです。それともこのスロープの勾配が30パーセントである、という意味なのでしょうか。しかしそれなら登坂“力”とは言わない筈です。

勾配を示す単位には角度とパーセントがあり、通常はパーセントを用います。（千分率のパーミルを用いる場合もある）

パーセントで示す場合は水平100ｍに対して垂直に何メートル上がるかで表し、1ｍ上がれば勾配1％となります。勾配100％は45度の傾斜角、60％で31度、30％で17度の傾斜角です。



現代戦車の登坂力は大体どの車種も60％以上です。登坂力60％は傾斜角31度で、殆ど30度ですから、パーセントと角度を取り違えてしまう勘違いはよくあります。恐らく、清谷氏の記事は登坂力30度を30％と取り違えたのか、或いは戦車の登坂力ではなくスロープの勾配を指し示しているかのどちらかです。


以上のように「丸」2007年6月号に掲載された清谷氏の記事「スパニッシュ“レオパルド”2E IDEX2007」の3ぺージ目は、上の写真の説明文も下の写真の説明文も両方間違っています。下の登坂力に関しては単なる勘違いだろうし、殊更に論う気はありませんが、上のグローサに関する説明文は幾らなんでもおかしな話で、ちょっと訳が分かりません。