2008年05月22日
昨日、徳島県小松島港に米海軍のフリゲートが入港して来たのですが、何時ものように反戦団体や共産党などが非核三原則を根拠に寄港反対運動を行っていました。一部の艦船マニアも駆けつけています。

アメリカ海軍フリゲイト「ルーベン・ジェームズ」、予定通り小松島に入港!:fromとくしま

写真を見る限り、O・H・ペリー級フリゲートFFG-57「ルーベン・ジェームズ」の前甲板にはMk.13ミサイルランチャーが見当たらず・・・同型艦のバンデグリフトやゲアリーと同じく、撤去していたみたいです。

何故ミサイルランチャーを撤去してしまったかについては、旧ブログで2005年02月07日に書いた記事「米フリゲート艦が山形県酒田港に寄港予定。海上臨検行動の下準備?」と全く同じ解説内容になってしまうので、詳しくはそちらを参照して下さい。

なお今月15日には、鹿児島県谷山港にカナダ海軍のハリファックス級フリゲートFFH-341「オタワ」が入港していましたが・・・

カナダ軍艦「オタワ」入港/鹿児島市・谷山港:南日本新聞
『核保有国でないカナダの軍艦が核兵器を搭載する可能性は低いとして、目立った抗議行動はしなかった。』

ははぁ。でも東京の晴海港にロシア海軍やインド海軍やパキスタン海軍や中国海軍が来た時にも、抗議行動は皆無で全く騒いでいなかったような気がするのですが・・・同じ核保有国なんですけどね。過去に日本の港に寄港した核保有国の艦艇で非核証明書を提出したのは、フランス海軍のヘリ空母R97「ジャンヌ・ダルク」、コマンダン・リヴィエール級フリゲートF727「アミラル・シャルネ」ぐらいだったと思いますが、前者はヘリ空母といっても練習空母であり、後者は植民地配備用に設計された警戒通報艦です。どちらも核兵器を搭載する事自体が無意味な話です。

ちなみに何故、軍艦の寄港に反対する人達が非核三原則を持ち出すのかというと、実はそれ以外に反対できるような大義名分が無い為です。日米地位協定の有る無しに関係無く、国際港は制限なく外国船籍の入港を許可するのが国際慣行(明文化された条約ではないが各国が守っている事柄)なので、基本的に艦船の寄港を拒否できません。しかし非核三原則は法律ではないので拘束力は無く、入港拒否はお願いレベルでしかなかったりします。この辺の話も旧ブログで3年前に「核搭載疑惑の裏事情」で書いた事ですね。


01時52分 | 固定リンク | Comment (48) | 平和 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. 核兵器自体はどうでもよくて、要するに彼らがしたいのは

     「反対するための反対」

    これに尽きるでしょ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 05:18:42
  2. 北朝鮮の敵だったり、中国が台湾に武力を振るうのを妨害する
    米軍が邪魔なので日米離間狙ってるだけですからね。
    搭載不可能だろうが搭載しない証明を書こうが嫌がらせをやめようとしない。
    そして他の国の入港や危険な国の潜水艦が日本の海域をウロウロしても
    ロクな抗議もせずにスルー。

    日本で目立つ自称平和団体は北朝鮮や中国の味方をして他を敵視するので
    国際的に浮いちゃってますね。
    もっとまともな意見を発信する団体がメインになると良いのですが。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 05:22:48
  3. フリゲートからなんでランチャー撤去しちゃったんでしょうか?

    Posted by Kz at 2008年05月22日 08:31:19
  4. 公開はしてないのかな?
    地元だから日曜日くらいにみにいってみましょう。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 08:42:41
  5. >>4
    ランチャーの子細は分かりませんが、喩え核以外の運用が出来たとしても、
    そのフリゲート艦が担う活動の中では使われず、無理に維持する必要が無かったからでは?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 10:04:46
  6. オタワがオワタに見えた俺は2ch脳

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 10:09:01
  7. >>2
    >>国際的に浮いちゃってますね。
    痛々しいのは、自分たちはそれに気づいてないらしい事ですね。
    なんていうか、聖火リレーで五輪旗の存在を忘れて、紅旗ばかり振り回していた連中のメンタリティに似ています。
    …中の人は実質同じか。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 10:32:38
  8. みんすの女性議員と言えば…
    さっき「痛いニュース」見てきたけど

    なんかいい加減な事言ってエロゲー規制を訴えてる人もいたみたいだよ。


    …議員さんっておいしい仕事だねぇ。

    Posted by ハインフェッツ at 2008年05月22日 11:01:34
  9. 核砲弾や核魚雷を警戒していたんですね、わかります
    >ミサイルランチャーを撤去した軍艦に「核搭載疑惑」

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 11:58:39
  10. >…議員さんっておいしい仕事だねぇ。
    だから坊主とこじ○と議員は3日やったらやめられないっていうんですね、なんとなくわかります。

    Posted by BELL at 2008年05月22日 12:44:03
  11. >>3
    >>5
    Mk.13 は SM-1 と RGM-84 の発射が可能ですけれど、最近のこのクラスの任務では出番がないということで、降ろしちゃったのですね。米海軍の場合、他に強力な防空艦はたくさんありますし。

    これがオーストラリアだとまた事情が違うので、Mk.41 を増設して ESSM と SM-2 を運用可能にする改修をやってますが、経費高騰でもめてます。

    Posted by 井上@Kojii.net at 2008年05月22日 12:48:19
  12. オタワがオワタに見えて仕方が無い。


    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 13:03:16
  13. ルーベン・ジェイムズといえば、『レッド・ストーム作戦発動』で主人公格の海軍中佐の乗艦として登場して大活躍してたな。
    ちなみにMk 13の撤去は、
    ・SM-1MRの性能の陳腐化
    ・SM-1MRの在庫の期限切れ
    ・ランチャーの整備費もったいない
    という理由らしい。
    オーストラリア海軍はMk13でSM-2MR運用する方向に進んだが、DDG-51級を大量保有する米軍にとっては、たとえSM-2運用可能になったとしても、FFG-7級の防空能力は今や必要ではなくなったと。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 15:06:35
  14. O.H.ペリーからMk13降ろしたら、武装は3インチ速射砲、短魚雷とCIWSのみか……。
    完全に警備用?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 15:09:05
  15. >>8
    ああ、あれか?w
    あんなことやってもどうせ通るわけないからほっといて良いよ。
    女の議員ってのは感情でしか喋れないのかね?



    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 15:23:38
  16. 愛と平和憲法と福祉

    これも、これだけ叫んでいればどんなプロ市民でも非常識でも○○ガイでも当選できた所為ですよ

    ねぇ?先日のサンプロで「9条!・9条!・9条!!!...」って叫んでた憲法学者で元、衆院議長の土井たかこセンセイ

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 15:32:48
  17. ランチャーを撤去したO・H・ペリー級のシルエットはホントに味気ないですな。

    そういえばカナダ軍といえば、核戦争勃発時に米国内の核兵器貯蔵施設からトラックをカッ飛ばして、カナダ空軍の各基地に核弾頭を配備する計画がありましたよね?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 15:46:52
  18. >14
    自衛用としてRAMを積む計画があるらしい。
    あと、シーホークを2機搭載・運用できるという航空機運用能力は重要と思われる。とくに臨検用途には。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 16:25:18
  19. >1 民主党のことですねわかります

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 17:49:59
  20. Mk13ランチャーと聞いて「亡国のイージス」を思い出すのは俺だけですよね

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 18:13:47
  21. >>18
    |∀`).。oO(メモリ拡張ですね・・・)

    |彡サッ

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 19:17:07
  22. >>6
    >>12

    あれ? 俺がいる

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 19:32:57
  23. ただのストーカーだろ。
    「あの人は自分を好きに違いない!」つってる妄想野<打消線>党郎

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 19:36:27
  24. 連中にとっては米軍=悪なんですよ

    ttp://list.jca.apc.org/public/aml/2008-May/018966.html


    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 19:58:16
  25. エントリに関係なくてスマソが、RSSに変な広告?が入っているんだけど、俺だけかな?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 21:09:49
  26. >>6
    >>12
    >>22

    もまえらオタワわ


    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 21:51:53
  27. 中国四川の原子力関連施設が結構やばい事になってるっぽいのですが、例の方たちは全く発言しませんよね。中華の核は綺麗な核なのでしょうかw


    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 22:33:55
  28. >>25

    seesaaを使っているブログは尽く入っているようです。
    しかも、普通のエントリ数の数倍の広告エントリが入っているという...
    # seesaaブログ用のYahoo! Pipesでも作ろうかな...

    Posted by Inetgate at 2008年05月22日 22:36:51
  29. >>27
    常識的に考えて、中華の核は綺麗な核だろ。
    No-Nuclear、つまりEVAで出てくるN2兵器はシナ製ということがわかる。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月22日 22:55:36
  30. つまり、これは日露軍事同盟を提携させようと言う
    ロシア側の陰謀だったんだよ!!!

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月23日 00:00:28
  31. >>30
     (;゚Д゚) (゚Д゚(゚Д゚;) ナ、ナンダッテー !?

     お約束乙<セルフツッコミ

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月23日 00:24:50
  32. プーチン「君らは私の掌の上で踊る存在でしかないのだよ」

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月23日 01:02:24
  33. 日露軍事同盟って響きにマジ燃える

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月23日 01:16:25
  34. ロシアと組むって響きが同盟破綻前提にしか聞こえないw
    所詮、政治的に超権的だったり人治的な所とは本質的には組めない。
    自らを既に律せてないから。

    北朝鮮、中国、ロシア御三家は無理。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月23日 01:26:43
  35. >>25
    ということで広告エントリを除去するPipesを作ってみました。
    # ハンドル名についているリンクを参照

    Posted by Inetgate at 2008年05月23日 02:55:13
  36. ロシアと同盟って戦争フラグだろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月23日 04:21:34
  37. >>34
    あと、韓国もね(当然)。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月23日 11:27:22
  38. あくまでネタだが、台湾と同盟ってどうなんだろ。
    尖閣で争ってるから微妙?
    (それでも中韓朝露よりはマシか)

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月23日 12:29:46
  39. 特亜と比べたら、それでもロシアのほうが話が通じそうに見えるから困る。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月23日 12:31:27
  40. >>15
    つ片山さつき
    「頭のいい」この手の議員ほど有害なものはないですよ
    唯の馬鹿ならそもそも何の力もないんでわめかせておけばいいんですけどね

    Posted by AT at 2008年05月23日 12:53:40
  41. なんかフランスさんまじめだね、と思った

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月23日 22:12:57
  42. >>37
    いやそれ普通に死亡(自爆)フラグでは?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月23日 22:33:42
  43. ああっこんなに日米安保が嫌いな人がいてうんざりする。
    >27
    マジな話、中国の原子力設備の耐震性は酷いのでは?不安だ。


    Posted by 90式改 at 2008年05月23日 23:16:17
  44. >38
    利害関係でカブってる部分が他より多いから、
    比較すりゃぁマシって事になるだろうけど、
    同盟したら全て解決とは行かないのは確かだよね

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月24日 06:20:11
  45. >38
    日本にしても台湾にしてもアメリカの抜きには防衛がなりたたないと思うよ。日米同盟を日米台の三国同盟にする(ただし台湾についてはアメリカが現状維持派だからどうやって米国を説得するかはかなり大変だと思うけど)というならまだしも、米国を抜いて日台だけで同盟組んでもかろうじて守れるのは台湾海峡まででシーレーン全体を守りきれないのはかわらないだろうし。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月24日 07:13:51
  46. >>37
    韓国は未だに米軍の作戦統帥の下にあるので今は除外で。

    >>38
    敵を呼ぶ同盟は問題があります。それに台湾は組まなくても
    仮想同盟の様なものですので別段踏み込む必要もないです。
    あと、台湾も政局がどう転ぶかよく分からない所があるので、
    長くは組めなさそうです。

    >>39
    話自体は意外と通じると思います。一つ一つなら。
    でも長く信頼出来るかというものでは無いので同盟は。
    ロシアが同盟を打診しながら国境に兵を集めたら侵攻準備フラグですねw

    >>43
    設計上は問題なくてもはたしてちゃんと建設してるのかどうか・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月24日 08:12:22
  47. >台湾と同盟

    同盟したところでなんの変化もありませんから無駄。
    中国を刺激するだけ。

    正直、信長の野望じゃないんですから、同盟といってもどの程度の同盟かもわからないしね。

    同盟くんだら両国が力をあわせて「戦う」ってわけじゃないし、双方とも米国の覇権下にいるのに同盟くむ必要があるのかさっぱりわからん。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月24日 18:10:37
  48. ペリー級が使い物になるのか!

    一軸とはいえタービン艦。つまり、ゆきクラス
    にもそれなりの使い道があったのか

    4000トン弱もの図体の船で、ガスタービンで
    っていうとヘリを降ろしても大き過ぎて無駄無駄なのかと思ってた






    Posted by 名無しОбъект at 2008年05月26日 16:05:35
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL

※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
 
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。