これは記者が単純に勘違いした結果の記事なのか、それとも防衛省筋からの情報なのか。恐らく前者だと思うのですが・・・

クラスター弾搭載陸自システム　２０００億円の装備全廃へ：東京新聞

---

クラスター弾の使用を一部を除き全面的に禁止する条約案に日本政府が同意したことで、陸上自衛隊が保有する多連装ロケットシステム（ＭＬＲＳ）が全廃される見通しとなった。約二千億円を投じた九十九両がすべて無駄になるばかりでなく、代替兵器の購入に巨額の防衛費が投じられることになる。

ＭＬＲＳは子弾六百四十四発を内蔵したロケット弾（クラスター弾）を十二発搭載できる専用の装甲車両。海岸に上陸してきた敵にロケット弾を発射して、子弾を一面にばらまき、一瞬にして地域を制圧する。

「着上陸侵攻対処」の切り札として一九九二年度から米国から購入を開始し、現在は五個の特科大隊が合計九十九両を保有している。

陸上自衛隊幹部は「戦術の見直しが必要になるだろう。ＭＬＲＳ一両の火力は、大砲三門分に当たる」と言う。一両約二十億円のＭＬＲＳを補うには一五五ミリ砲が三門、合計約十二億円が必要になる計算だ。

ＭＬＲＳには、クラスター弾ではない地対地ロケット弾「ＡＴＡＣＭＳ（エータクムス）」も搭載できるが、自衛隊は保有していない。ＡＴＡＣＭＳについて、別の幹部は「防衛専門商社『山田洋行』が輸入に関係しており、収賄罪に問われた前事務次官、守屋武昌被告が熱心に購入を主張した。筋が悪すぎる」としており、購入の見込みはない。

---

ATACMSがクラスター弾頭（対人用M74子弾を950個搭載）であることを理解しておらず（単弾頭型はまだ開発中）、戦術弾道弾であるATACMSを「地対地ロケット」呼ばわりしている点から見て、この記事を書いた記者は軍事についての理解が乏しいものと思われます。自衛隊がATACMSを購入出来そうに無いことは確かですが、MLRSには規制の対象外である単弾頭M31ロケット弾が実用化されており、このM31を購入すればMLRSは継続して運用できます。今回のクラスター爆弾規制で廃棄対象となった陸上自衛隊の装備はMLRS用のM26ロケット弾であり、MLRSという発射システムそのものについては今後の代替兵器購入計画次第で継続して使う事が可能です。

MLRSは6連装×2で合計12連装のロケットランチャーであり、M26やM31といったロケット弾は直径227mmあります。一方、戦術弾道弾であるATACMSは直径が607mmと大きく、MLRSのランチャーのうち227mmロケット弾用6発分のスペースを占有します。つまりMLRSはATACMSを最大2基搭載できます。このようにATACMSとM31は全く別種の兵器であり、守屋被告はM31に関わっていない以上、日本が購入する事に支障は無い筈です。

どうもこの記事を書いた東京新聞記者は、GMLRS（GPS誘導型）のM31単弾頭ロケットの存在自体をご存じ無いようです。ATACMSに対する認識も出鱈目であり、もし「MLRS全廃」という記事内容の根拠が防衛省への取材結果ではなく記者の推測オンリーであるならば、捏造報道と呼んで差し支えありません。

この記事は署名記事ではないのですが、東京新聞の防衛省担当記者は半田滋記者ですので、書いたのは彼である可能性があります。