前回の記事「典型的なワラ人形論法の例〜「弱い文明」レイランダー氏の場合」を受けて、当のレイランダー氏は白燐弾について語られた該当記事を削除した模様です。

「おぞましきもの〜ガザから始まるフラグメンツ・エクストラ�@ - 弱い文明」（削除済み）

「おぞましきもの〜ガザから始まるフラグメンツ・エクストラ�@ - 弱い文明」の2009年4月19日 01:46に記録された魚拓

こんな事もあろうかと、質問メールを送った段階で既に魚拓を撮って置きました。予想通りの展開になっちゃいましたね。結局、レイランダー氏は自身の行動により、私の指摘は図星だった上に言い逃れも出来ないという事を、証明してしまったに等しいわけです。

ワラ人形論法を使って、議論相手の主張を捻じ曲げて愚かな主張に見せかけて叩けば、それは百戦百勝でしょう。勝てて当たり前です。ですが実際の議論相手は自分にとって都合の良い返事を書いてくれる筈がなく、だからこそ議論とは双方にとって、そして大勢のギャラリーにとって有意義なものへと発展していくものです。それなのに相手を明確に名指しもせず、正確な引用もせず、相手の主張を勝手に捏造して叩くような行為は、単なる自慰行為でしかありません。

今回と同じようなワラ人形論法の件は昨年にもありました。

（2008/06/09）スパイク通信員こと田中昭成氏は何か勘違いしていないか（ノルウェーとクラスター爆弾について）
（2008/06/14）スパイクさんからのお返事が来ました（ノルウェーとクラスター爆弾について）
（2008/06/29）スパイクさんからの反論らしき記事の欠点について（港湾へのクラスター爆弾攻撃）

この時も私は、はっきりと名指しされていない状態で「これは私を指した内容だ」と判断し、スパイク氏を名指しして仕掛けに行きました。結果はご覧の通りです。今回のレイランダー氏の場合も同様のケースです。彼らが私を指している事は、確信を持って判断できました。別に自意識過剰なわけでも、早合点でもありません。私以外にそのような主張をしている人間が居なかった以上、それは私の主張でしか有り得ないからです。

ワラ人形論法を使った上で、相手を明確に名指ししなければ、正確な引用もしなければ、幾らでも言い逃れできるからどのように相手の主張を捏造して叩いても構わない、対象が誰か暗に示唆して印象操作を行って、相手を陥れる、或いは自説の正しさをアピールする・・・そのような真似が認められる筈がありません。

相手が反撃して来ないと思っているなら、それは大きな間違いである事を、自覚したほうが宜しいでしょう。