綺麗な語りで【セクシーボイス】の異名を持つ軍事アナリストの小川和久氏は、まともな分析を行う評論家として知られています。ただし、その能力には限定があります。小川氏は、戦略論など大きな事柄についての分析は無難で的確なのですが、戦術論になると的外れな主張を繰り返し、兵器レベルに至っては話にならないほど知識も理解も足りていません。

こういった傾向は日本で最も権威のある軍事アナリスト、江畑謙介氏にも言える事が出来ます。ただし江畑氏の場合は個々の兵器に関する認識が少し甘いだけで、戦術論以上、戦略論レベルでは高い考察力を示されます。評論家はマニアではないので、細か過ぎる知識までは必要とされないのです。

軍事の世界というのは様々な分野の集合体です。軍事史とは人類の歴史そのものですし、兵器の事を知るには理系的な知識で全ての分野が必要とされます。例えばNBC兵器を理解するには物理・化学・生物の知識がそれぞれ必要ですし、戦術面で地形を読み取るには地理の知識も必要です。海外の文献を読む為には外国語が出来て当然ですし、ありとあらゆる学問と深く関わってきます。その為、軍事の全ての分野に明るい超人のような人間は少なく、評論家もマニアもそれぞれの得意分野があり、これを外れると的確な解説が出来なくなるのです。

軍事アナリスト小川和久氏を信用して良いのは戦略レベルまでで、戦術論レベルや兵器レベルとなると、途端に的外れな主張を行うようになります。

海賊をよけて通れば自衛隊は必要ない：あつこば（小林アツシ）のブログ

---

小川和久のアナライザー「過去の教育を活かさない海賊対策」
http://www.choujintairiku.com/ogawak/
http://www.choujintairiku.com/ogawak/ogawak27.html

趣旨としては、
○海賊対策として被害を避けるのであれば1年前でもできたはず
○それは、民間だってできないわけじゃない。
○海上保安庁のヘリで情報収集をして、怪しい船を見つけたら、海賊達が持っている肩撃ち式ロケットRPG-7の射程外を通るように連絡すればよい。
というものでした。

---

変な理屈：徒然な日々に

---

　何時ものようにネットを見てて見かけた変な理屈について今回は。

　『小川和久のアナライザー』というHPの『過去の教育を活かさない海賊対策』という動画なんですが、その主張の要点を纏めると…

　1)ソマリア沖への海自派遣は議論不足。
　2)海保を派遣してヘリによる哨戒を行い、危ない船を見つけたら民間船舶にそこを避けるように言えば良い。
　3)インド洋派遣のように海自の補給艦を護衛艦付きで出せば補給の問題も無い。
　4)何故ならRPG-7の射程は920m程であり、7.62mmの軽機関銃は600m程に過ぎないから範囲に入らなければよい。
　5)装甲板が無い海保の警備船や海自の護衛艦が撃たれたらなんて言うのは軍事マニアの弁である。
　6)緊急避難や正当防衛で民間船舶が武器を使っても良い。
　7)海保は世界で2番目で、装備の新しさはアメリカ以上だし、特殊部隊も持っているのに海保を出さないのはおかしい。

　とまぁ、こういう無茶苦茶なものなんですね。

　一応この人陸自出身で、陸海空自衛隊に関する本も出しているはずなんですがねぇ？

---

これを読んで動画を見て、頭を抱えたくなりました・・・RPG-7の射程範囲を避ければいい？もうこれは、無誘導ロケットランチャーの使い方を何にも理解していないとしか思えません。

ハッキリ言ってしまうと、RPG-7の射程なんてゼロに等しいと理解しなければならないのです。揺れる船上から発射して確実に当てる為には、100m以内に近寄る必要があります。巨大なタンカーが相手でもです。過去の事例でも数十mどころか十数mまで接近して撃ってきた例の方が多い筈です。射程範囲という概念を論じる必要すらなく、これは目の前に接近してから初めて攻撃するものなのです。「RPG-7の射程を避ければいい〜」というのは、兵器のスペックだけ把握して使い方を何も理解していない証拠です。

そしてこの襲撃を避ける事は困難です。海賊は大型の母船と小型の襲撃艇を使っており、小型のボートに強力なエンジンを載せた襲撃艇は非常に速く、鈍足なタンカーは勿論、高速な貨物船や旅客船ですら速度面で振り切る事が出来ません。そして海賊船は母船も襲撃艇も普通の漁船と見分けが付け難いので、ヘリコプターからの洋上の監視は絶対ではありません。怪しい船を全て避けることは物理的に不可能です。「怪しい船を避ければいい〜」という主張は、現場の状況を何も理解していないとしか思えません。

簡単に纏めると、「RPG-7の射程を論じること自体が無意味。なぜならばこれはゼロ距離近くにまで肉薄してから撃つ兵器であり、海賊は高速ボートで接近してくるので、遅い民間船は避ける事が困難である」・・・よって小川和久氏の主張は間違いです。

海賊船が獲物を見付ける前にヘリコプターからの通報で避ければいい、最初から見つからなければ平気だ、という反論も有効ではありません。漁船を装って待ち伏せされたら判別は困難ですし、小型快速艇で獲物を探し回られたら逃げ回っていても何時かは捕捉されてしまいます。それどころか鈍足なタンカーは海賊の母船よりも遅いのですから、「怪しい船を避けて逃げる」という方法だけで海賊対策になる筈が無いのです。

海軍のヘリコプターならば、搭載機銃や小型対艦ミサイルで応戦する事が可能で、不測の事態にも対応できます。しかし海上保安庁のヘリコプターは非武装で、何もできません。また、海上保安庁の巡視船は洋上補給能力が無く、その訓練もしていません。それなのに海上自衛隊の補給艦から補給を受ければいいというのは、無茶苦茶な主張です。とても軍事アナリストのセリフとは思えないです。

※「撃たれたら装甲板が無いなんてのはですね、これはもうなんていうか軍事マニアかですね、ド素人の話ですよね。」

小川氏はこの動画で上のようなセリフを吐きました。兵器の使い方に関して言えば、ド素人は小川さん、貴方の方です。いや、兵器のスペックだけ把握して使い方を理解していないなんていうのは、レベルの低い軍事マニアのする事でしょうね。


次に紹介するのは、小川和久氏の著作「日本の戦争力」（アスコム）の中で、「対地攻撃型パトリオットで北朝鮮の砲兵は一瞬で全滅だ」とか奇妙なことが書かれている様子です。

「日本の戦争力」 著；小川和久、出版社；アスコム

---

「米軍の新構想では、そのように、撃ち返す手段にパトリオットを使うわけです。パトリオットはマッハ５で飛んでいき、ピンポイントで発射地点を直撃します。これによって、戦術核を使わなくても、せいぜい数千門が１発目しか撃てずに終わってしまいます。ですからソウルは火の海になりません。」

---

最近、新潮社から文庫版が出たようですが、私が持っているのは2005年11月24日にアスコムから発売された大きい本の方です。ただ何処かへ行ってしまって、買ってきた当時に消印所沢氏のmixiコミュニティに自分で書き写した該当部分を再確認して来ました。

何度読んでもこの記述は、どうかしてますね・・・確かに地対空ミサイルは弾道ミサイルに改造する事が出来ます。計画は中止されましたが米海軍にはランドアタック・スタンダードミサイル（SM-4）という構想もありましたし、韓国軍も古いナイキ地対空ミサイルを弾道ミサイル「玄武」に改造しています。ですが弾道ミサイルは基本的に命中精度が低く、ピンポイント攻撃は出来ません。GPSなどを付けてピンポイント攻撃を可能にする事は出来ますが、数千門もある北朝鮮の火砲を瞬時に破壊できるような能力はありません。数千門もの野戦砲をどうやって位置把握するのですか？　陸上用早期警戒管制機E-8ジョイントスターズや各種無人偵察機を駆使しても、とてもではないですが数が多過ぎて捕捉しきれません。第一、対抗手段にこちらも数千発の戦術弾道ミサイルを用意するのですか？　このクラスの大きさのミサイルでそれは、戦術単位として凄まじい量なのですが・・・あまりにも非現実的です。

更に言えば米陸軍には短距離戦術弾道ミサイルとして、既にATACMSという専用設計で開発されたものがあり、GPS搭載型もあります。新規にパトリオット改造の短距離戦術弾道ミサイルを開発する筈が無く、実際にそのようなものは配備されていません。MD迎撃用の訓練標的弾としてパトリオット改造のスカッド弾道ミサイル模擬弾「PAAT標的ミサイル」というものは用意されていますが、それだけです。

この件については軍事アナリストの兵頭二十八氏も触れています。兵頭氏も兵器に関しては詳しい方ではないのですが、自身でその事を認めて、知り合いの軍事マニアに聞いてみるという柔軟性を発揮されておられます。分からない事は人に聞く、という事は重要ですね。

兵頭二十八の放送形式:書評余禄・他　2006年01月21日

---

　この前、小川和久氏著（聞き手・坂本衛氏）『日本の戦争力』（アスコム2005-12刊）を、読みました。
　特記すべき目新しい主張は発見できませんでしたけれども、これまでの小川氏の活動の総解説のようになっており、編集者の手間のかかった概括的でハンディな資料集とお見受けしました。

〜中略〜

本書268頁〜270頁に、次のような記述が見られます。

　「そこでアメリカは、小型戦術核ではなく地対地のパトリオット・ミサイルを使うシステムの導入を図っています。湾岸戦争で活躍したパトリオットは飛んでくる航空機やミサイルを撃つ『地対空』ミサイルですが、これを地上から敵の地上部隊を撃つ『地対地』ミサイルに転用するものです。すでにシステムの開発は終わっており、近々配備が始まる予定です。《改行》敵の大砲や多連装ロケットが初弾を発射すると、その瞬間にレーダー（対砲レーダー）でキャッチして発射地点に撃ち返すというのは、どこの陸軍でもやっていることです。」「米軍の新構想では、そのように、撃ち返す手段にパトリオットを使うわけです。パトリオットはマッハ５で飛んでいき、ピンポイントで発射地点を直撃します。これによって、戦術核を使わなくても、せいぜい数千門が１発目しか撃てずに終わってしまいます。ですからソウルは火の海になりません。」「やや問題なのは、北朝鮮の２４０ミリ多連装ロケットでしょうか。」「これは鎌首をもたげて一連の発射（20発）が終わるまでに44秒かかり、……《中略》……約４分で次の発射準備が整うわけですが、この４分間以内にパトリオットが命中するというのがアメリカの構想です。」

　このようなシステムが本当にあるのかどうか、兵器オタクではないわたくしはとても気になりましたのでグーグルで調べたところ、一件だけ、次のようなテキストがヒットしました。ある企業広報誌の2004年1月号の対談記事です。

　「小川　　　だから『ソウルは火の海だ！』という話になると、みんな『うわあ！』と思う。けれども、攻撃の兆しが出たらアメリカは、今までなら核攻撃をする。北朝鮮に伝え、中国の了解も得ている。中国に近いところでは核兵器は使わない。しかし核兵器を振りかざすのはイメージがよくないから、今は通常兵器による抑止システムで、来年から配備する予定のパトリオットという地対空ミサイルの地対地型が出来た。北朝鮮には長距離火砲や多連装ロケットがたくさんある。その一発目を発射する。すると、発射した瞬間に対砲レーダーがピンポイントで発射地点を割り出すわけです。その場所にパトリオットが全部ピンポイントで飛んで行く。北朝鮮は一発目は発射することができる。ただそれを発射した直後に、もう次は撃てなくなる。」

　このパトリオットの地対地型については英文での検索も試みてみましたが、どうもよく分かりませんでしたので、知人の軍事マニアのＴ君に手紙で尋ねてみました。彼はたちまち次のような情報を教えてくれました。

　──冷戦末期の１９８８年の春頃、米陸軍の軍団レベルのＳＳＭ案として、パトリオットを改良する「Ｔ16」という地対地ミサイル案が、「ランスII／Ｔ22」（ＭＧＭ-52「ランス」の改良案）とともに、存在した。後者は射程250kmで、高度な自律慣性誘導装置によりランスの６倍の精度を持たせる。前者もそれと同等の性能を目指したと思われる。この二つの案がその後どうなったかは不詳。確かなのは、2003年10月１日に、ソウル近郊ソンナム空軍基地とソウル市内で行なわれた韓国軍創設55周年記念軍事パレードにおいて、韓国陸軍の装備として米国製のＭＧＭ-140「ＡＴＡＣＭＳ」が初公開された。これは射程が150〜300km（弾種による）あり、ＤＭＺから平壌の敵司令部まで到達可能で、米陸軍では、射程130km、ＣＥＰ150ｍのＬａｎｃｅの後継ＳＳＭと位置づけている。自走発射機はＭＬＲＳをそっくり流用して２発連装で搭載する。韓国がいつからこれを持っていたかについては、『軍事研究』1998年２月号に、韓国は99年８月までにＡＴＡＣＭＳを111発購入する予定だと報ずる記事がある。さらに2000年７月に講談社から出た『最新朝鮮半島軍事情報の全貌』には、確かにそれらしい白黒写真がある、と。また03年のパレードには電子光学センサー搭載の国境警戒用無人偵察機も参加しており、これとＡＴＡＣＭＳがリンク運用される可能性もあるだろう──。

　いやはや、マニアは凄いものですね。わたくしのおつむりでは到底これらを記憶しておくことはできないのであります。しかし、要するに、塹壕陣地から発砲を始めた敵砲兵を即時に制圧できるような非核兵器はアメリカの最新技術力をもってしても実現し得ないのである、という、かねてから抱いておりました「相場値」は、これで再確認できたような気がいたします。

---

やはりパトリオット地対地型など計画だけで実物は存在せず、ATACMSがその役を担っているようです。地対空ミサイルからの改造品よりも専用設計の弾道ミサイルの方が性能は良いのは当然の話で、そしてATACMSの性能は皆さんがご存知のように、北朝鮮の数千門の火砲を瞬時に破壊できるような能力は無く、そもそも米韓軍は数千発ものATACMSを用意しておりません。そして米韓軍の保有する対砲レーダーの数は、現状で韓国軍が十数基と在韓米軍に幾つかあるだけで、とても数千門の敵火砲の初弾だけで全ての敵位置を把握して瞬時に反撃など出来る筈も無いです。

兵頭氏は軍事アナリストというよりは思想家に近く、兵器に関する知識は詳しいわけではないです。その兵頭氏ですら「おかしい」と感じて詳しい知人（軍事マニア）に連絡を取ったのに、「北朝鮮の数千門の火砲はこれで瞬時に全滅だ、ソウルは火の海にならない」などとお花畑な魔法兵器の存在を信じて疑わない小川氏は、どうかしているでしょう。アメリカの新構想だと有りもしない物をデッチ上げて、軍事的デマを流した小川氏の行為は問題視されて然るべきです。


そして最後に、小川和久氏の国会答弁について見て貰います。

第162回国会　外交防衛委員会　第5号　平成十七年三月三十一日（木曜日）

---

○参考人（小川和久君）「第二点、これは航空自衛隊が導入を進めてまいりましたＦ２型の対地支援戦闘機、これが石破防衛庁長官の時代にもうこれ今後の調達はしないということが決まったわけであります。これは、まず大変な欠陥機であります。これはもうパイロットだれに聞いても、本音を言う人は、こんなもの欠陥機で困るよと。」

---

私はこの証言がデタラメであると思います。何故なら、F-2戦闘機のどこがどのように欠陥機であるのか、具体的な説明が何も無いからです。それともしくは、恐らく小川氏はF-2配備初期にパイロットからの不満を聞いたところで止まっており、後に不具合が解消されたという続報を把握していないのではないかと思います。既に述べたとおり、小川氏は兵器に関して無知である事を曝け出しています。F-2についても、正しく性能を把握しているとは、とても思えません。

最近発売された、ビジネス社・石破茂／小川和久著の「日本の戦争と平和」でも、小川氏は「全力を出すと空中分解するのでまともな空戦は出来ない」などと書いています。それではF-2が三沢の米空軍とDACT（異機種間戦闘訓練）を行った件をどう説明するのか、米空軍のF-16は本気を出していないF-2相手に負けたとでも言うのか、第五空軍司令がF-2を高評価（USFJ Commander takes a spin in Japan's new F-2 fighter）しているのは何なのか、それと小牧基地の基地祭で、対艦ミサイル4発と増槽2本を抱きながらデモフライトで急激な機動（F-2対艦フル装備）を見せたF-2は幻か何かか、小川氏の主張するF-2評はこれらの情報に対して説明する事が出来ていません。