みんなで国を捨てよう！ : 大石英司の代替空港
※ 期待される閲兵式初登場の6つの新型武器
http://japanese.china.org.cn/politics/archive/guoqing/2009-09/22/content_18578676.htm
＞｢殲10｣
ＲＣＳ最悪、レーダー性能もこのサイズだとたいしたことなさそうですね。所で、２枚目の中国版メインステイですが、胴体下に付いている８本の筒は何でしょうか？ ブースター？ 発電機？ チャフフレア？ ３枚目の装輪装甲車は洗練されたデザインで良いですね。
「胴体下に付いている８本の筒」とはこの部分の事のようです。
期待される閲兵式初登場の6つの新型武器-2枚目-チャイナネット
あの・・・タイヤですよそれ・・・下に参考比較画像を置いておきますね。
以前紹介した「レオパルト2Eのグローサと登坂力」で、軍事ライターの清谷信一氏がキャタピラの滑り止めであるグローサーを「対RPGを想定した装甲だ」と解説した間違いと同種のミスですね、これは。大石英司氏は清谷氏と違って断定していないのでまだマシではありますが。
それとおかしな点はまだあります。大石氏の記事には「３枚目の装輪装甲車は洗練されたデザインで良いですね。」とありますが、チャイナネット（中国網）の３枚目の記事には、装輪装甲車（タイヤ式）は写っていません。どう見ても装軌装甲車（キャタピラ式）しか写っていないのですが・・・
期待される閲兵式初登場の6つの新型武器-3枚目-チャイナネット
まさか装輪と装軌の区別が付いていないんじゃ・・・いや、うっかりミスだとは思いますが、見間違いとうっかりミスを連発されても困ります。
日本周辺国の軍事兵器（中国・台湾） - livedoor Wiki
度の合った眼鏡に買い替えて、上の中国の保有兵器に詳しいサイトを眺めて勉強する事をお勧めします。軍事スリラー作家が小説の作中でもしこのようなミスを行ったら、致命的でしょう。趣味のブログやメルマガに時間を掛けるよりは、本業の作品の為に取材と資料集めに時間を掛けた方が有益だと思います。
チャイナネットの3枚目記事の上の写真は86式歩兵戦闘車（ロシア製BMP-1の中国コピー版）です。新型のGCTWM砲塔を搭載した改修バージョン。下の写真は89式装甲兵員輸送車です。
どちらも古く見慣れたデザインで、特筆すべき事はありません。10月1日の国慶節の閲兵式で注目すべき中国の新型装甲車は、最新鋭の09式装輪歩兵戦闘車と、新型空挺戦闘車の方でしょう。後者はロシアとのBMD空挺戦闘車を購入する交渉が決裂した為に自主開発に走ったものです。
09式装輪歩兵戦闘車「雪豹」（ZBL-09） - 日本周辺国の軍事兵器（中国・台湾）
09式を「洗練されたデザインで良い装輪装甲車」というなら分かるのですが、チャイナネットに掲載された86式や89式を見てそのような評価を与える感覚は良く分からないです。チャイナネットの記事タイトルが「期待される閲兵式初登場の6つの新型武器」とある為、紹介されてる写真の兵器は全て新型だと勘違いしてしまったのでしょうか？ 3枚目記事の装甲車は20年以上前に開発されたものの上に、装輪ではなく装軌なのですが・・・
Yahooニュース個人へジャンプ
つまりこれは車輪に偽装した新型ミサイルだったんだよ！
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 15:36:27
他の角度から見ると一目瞭然ですけどね。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 15:38:18
なんかどこかで見たことある様なものばかり。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 15:38:59
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 15:46:48
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 15:50:25
空中給油中の殲10は変形するんだろうか。
らぷたんに良く似てるんだが。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 15:50:57
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 15:51:17
それに、俺のＰＣいつも大石氏のサイトに行くとピープ音なるんだけど
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 15:51:20
つーか装輪と装軌の区別が付いていないとか、この人本当に軍事作家なの？
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 16:16:16
Posted by ベルリン･サンドイッチ at 2009年09月23日 16:16:19
以前なら｢東側兵器｣の不鮮明な写真一枚巡って、喧々囂々の(ある意味不毛な)議論がおこったものですが...。
もうそんな時代じゃないし、第一この画見たら真っ先にランディングギアって気づきそうなもんですけど。
Posted by 名無し元営業写真師 at 2009年09月23日 16:21:37
ノーズギアが下りているのにランディングギアと気付かないなんてド素人以下でしょ。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 16:25:11
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 16:32:18
3枚目の写真の兵器は全部旧式の装甲車なのに。
そうとは気付かず最新鋭兵器と思い込んだ大石英司は「３枚目の装輪装甲車は洗練されたデザインで良いですね。」と持ち上げた・・・しかも装輪と装軌を間違えて・・・
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 16:35:38
手前に写っている杭が邪魔で見えなかった、と好意的に解釈して見るテスト。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 16:36:50
96式じゃなくて97式だし
あれは所謂コピーじゃない。
BMP3とはパワーパックの位置も全然違うし。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 16:40:00
というか「何でしょうか？」と言ってるのを
ギャグだのキヨと同等のミスと断定するのはどうなのよJSFしゃん
コメント欄で指摘されてもちゃんと認めてるじゃないの
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 16:59:57
このボケは小手調べだったりして…
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 17:02:28
飛行機だけじゃないからな。
一度のエントリで間違えた数ではキヨより多いかも。
それと、JSF氏はあくまで軍事的な話題に絞ってるが、あの日のエントリ、他の件に対しても軒並み突っ込みされているだろ。
何つーか、全てが駄目駄目だな。あの引きこもりは。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 17:08:36
中国軍と関係ないですし、軍事に詳しくない人が見たら、｢これがJ-10か｣と思うこと請け合いです･･･
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 17:40:51
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 18:06:55
＞手前に写っている杭が邪魔で見えなかった、と好意的に解釈して見るテスト。
Ｏ石「う〜む、杭が残る」
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 18:24:05
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 18:39:15
ギアの事とは思わず一瞬機体底面の凸凹の所の事を言ってるのか迷ったりしたんですが。
数が違うし・・・。
ただ、そこまで詰るほどの間違いじゃないだろう。
ちょっとした見間違いじゃん。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 18:55:11
相手
「南京攻撃を一まとめにしてしまう人もいますが、あなたが言うように上海派遣軍と第１０軍、その下の師団は統一した戦略で行動したわけではなく、それぞれが別行動で南京を目指しましたから」
私
「いや、上で書いたように師団の行動は、上位の軍司令部が統括しますから、師団が、勝手に行動する事は、ありえません。本当に、一度、この辺りの指揮権について、お調べになっては、いかがでしょうか。」
相手
「南京へは一つにまとまって進撃したわけではありません。南から東からそれぞれ行動したのですが、携帯電話はありません。」
携帯電話って・・・・おもいっきり脱力しました。無線機があるだろう無線機が。素人さんにあまり求めるのは、酷かと。
Posted by M.N at 2009年09月23日 18:57:09
Posted by ＫＹ at 2009年09月23日 18:57:41
正面下からの画像は首をひねりたくなるわなｗ
ならねえよ
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 19:03:42
誰がうまい事を言えと（ｒｙ
単なるボケ・・・だと思いたいなあ
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 19:05:05
Posted by ハスミ at 2009年09月23日 19:16:39
あんた誰？ コメント欄を見れば分かるが誰も呼んでないと思うが。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 19:31:43
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 19:32:23
>正面下からの画像は首をひねりたくなるわなｗ
ならねーよ。メインギアだけでなくノーズギアも下りているのが見えないの？
>というか「何でしょうか？」と言ってるのを
ギャグだの
>キヨと同等のミスと断定するのはどうなのよJSFしゃん
記事本文をよく読めよ。ちゃんと
「大石英司氏は清谷氏と違って断定していないのでまだマシではありますが。」
ってキヨとは差別化してるだろーが。なにお前、文盲？
>コメント欄で指摘されてもちゃんと認めてるじゃないの
今回は飛行機だけの話じゃないぜ？ コメント欄じゃ装甲車へのツッコミは無かった。装輪と装軌の区別が付いていないとか、ド素人じゃないんだからさ。勘弁してくれよ。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 19:36:00
＞ただ、そこまで詰るほどの間違いじゃないだろう。
＞ちょっとした見間違いじゃん。
キャタピラとタイヤを見間違える人間は居ない筈なんだが。ちょっとした間違いで済む問題なのかねぇ・・・しかも写っている写真は古臭いBMP-1なのに「洗練された良いデザイン」と持ち上げているのが何ともねぇ・・・
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 19:38:47
タイヤの方は機首側の着陸輪と見比べて不思議に思わなかったのだろうか？
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 19:40:24
仮にそうだとしてもBMP-1を指さして新兵器と勘違いした揚句に「洗練された良いデザイン」とか言っているのは首を捻るしか無いな。
見慣れた古臭い旧式車両じゃん。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 19:47:37
どう見てもＢＭＰだよなぁ
どうしちゃったの、いったい
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 19:53:38
記事タイトルの時点で激しくムカつくんですけど。なにこの作家、馬鹿なの？ 「＼(＾o＾)／日本ｵﾜﾀ」と言っている2chネラニュー速＋民と同レベル。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 20:06:50
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 20:20:19
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 20:21:31
「タイアのことでこれ以上責めないでください。
疲れました。I'm tired」
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 20:22:22
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 20:23:20
短魚雷で水上艦攻撃してますよ。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 20:24:19
ちょっと待ってちょっと待って・・・短魚雷って、対潜ミサイルの弾頭部分じゃなく？
普通の短魚雷を積んだ潜水艦なんて聞いた事が無いんだが。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 20:33:28
今回はOCN丸の内とダムの件もあるからね。
ダムの話は井上氏も取り上げているが格の違いを感じる。IPであんな騒ぐ人じゃないし（専門家だし）。
そこにタイトルとタイヤの件が加わって凄いことに。
あの連中軒並みアク禁にするつもりかな？
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 20:48:42
＞短魚雷で水上艦攻撃してますよ。
/' ! ━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､ ┃ ━━━━━━━━
ァ /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿ ト-､ ） ┃ ┃┃┃
' Y ｰ==j 〈,,二,ﾞ ! ) ｡ ┛
ゝ. {､ - ,. ヾ "^ } } ﾟ ｡
） ,. ‘-,,' ≦ 三
ゞ, ∧ヾ ゝ'ﾟ ≦ 三 ﾟ｡ ﾟ
'=-/ ヽﾟ ｡≧ 三 ＝=-
/ |ヽ ＼-ｧ, ≧=- 。
! ＼ ｲﾚ,､ ＞三 ｡ﾟ ･ ﾟ
| ＞≦｀Vヾ ヾ ≧
〉 ,く ｡ﾟ /｡･ｲﾊ ､､ ｀ミ ｡ ﾟ ｡ ･
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 20:53:13
もうコメント欄全廃した方が良いんじゃないかと…
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 21:10:32
あの状態で大石センセの言う「コメント・フリー」なら、大抵のブログは世紀末並に自由な世界。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 21:33:08
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 21:45:00
注視し続けてゲシュタルト崩壊をおこしたんだよ
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 21:49:46
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 22:21:21
そりゃいつもの事。
以前も、「高級官僚こそ悪。連中が没落する為に政権交代を」→コメ欄で「政権交代しても政策立案能力ないと意味ないから政策見ないと駄目じゃない？」の突っ込み多数→「政策政策うるせーんだよ。とにかく政権交代頻繁に起きればいいんだよ」と逆ギレした御仁だぜ。
>>44
そりゃあそこは、作者に都合のいいイエスマン以外生き延びる事不可能な場所。２ｃｈ罵倒しておいて、自分がやっているのがオルタナンの連中と同じことなのに、あの人にとっては当然の権利らしい。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 22:32:35
でも、どう困るのか具体的に書いて欲しい。
でないと困ります。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 22:36:23
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 22:43:31
今回の場合はエイジ君に単純なミスが多いと言うことだな
具体的じゃないか
印象操作されても困ります
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 22:44:14
いかん、休日出勤から帰ってきて疲れてるせいか、タイヤが何故かリアエンジンポッドに見える上に、レドームがカナードに見えてきた(笑)。
でも装軌と装輪は間違えないよなぁ…。
ここ最近特に、
「先生、落ち着いて下さい！」
とか
「もういい……休めっ……！」
なエントリーが増えてる希ガス＞代替空港
Posted by 名無しコメット神信者 at 2009年09月23日 22:53:19
＞JFSは、「〜されても困ります」が好きだな。
JFSなんて人は居ません。人違いは困ります。
＞でも、どう困るのか具体的に書いて欲しい。
デマを連発されておるので困ります。
っていうか「えいじ」君は邪魔なんだよね。正しい軍事知識を広めるのにとって害悪でしかないんで。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 22:53:29
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 22:56:43
本文をよーく読もうな。
>まさか装輪と装軌の区別が付いていないんじゃ・・・いや、うっかりミスだとは思いますが、見間違いとうっかりミスを連発されても困ります。
>度の合った眼鏡に買い替えて、上の中国の保有兵器に詳しいサイトを眺めて勉強する事をお勧めします。軍事スリラー作家が小説の作中でもしこのようなミスを行ったら、致命的でしょう。趣味のブログやメルマガに時間を掛けるよりは、本業の作品の為に取材と資料集めに時間を掛けた方が有益だと思います。
フィクションとはいえ軍事や安全保障を題材にした作品を書くようなプロの作家が、
写真を良く見て、ちょいと調べりゃ分かるようなことで単純なミスを連発したら、困るだろうが。
大石先生の本の全ての読者が、そこまで分かる軍事オタクってわけじゃないのだから。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 23:01:16
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 23:16:39
そんなこと言うなら、ロシア軍がカブでツングースカやらなんやら運んでたぞ。重たすぎるし、そもそもカーゴにはいんねえだろ。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 23:22:39
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 23:27:17
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 23:30:49
>正面下からの画像は首をひねりたくなるわなｗ
記事の上の写真に着陸して脚を出している写真がありますし、問題の下の写真はノーズギアも出ています。機体後部のそれをランディングギアと気付かないのはちょっと・・・
>というか「何でしょうか？」と言ってるのを
>ギャグだのキヨと同等のミスと断定するのは
>どうなのよJSFしゃん
本文をよく読み返してご覧下さい。私は「同等のミス」とは書いていません。「同種のミス」と書いています。この二つの言葉は全く意味が異なります。また大石氏のミスは清谷氏のグローサー記事とは同等のミスではない事を「断定していないのでまだマシ」という表現で示している筈です。マシと書いている以上、同等ではありません。
本文中に書いてある事を読み取れず、あまつさえ私が書いてもいない事を持ち出されても、苦笑するしかないですよ。もう少しよく読んでから書き込んでくださいね。
＞コメント欄で指摘されてもちゃんと認めてるじゃないの
装甲車の件が出ていないんですよね、あっちでは。私はどっちかというとタイヤより装甲車の方が問題なんじゃないかと思います。どう見てもBMPの車体なのに・・・
>52
>でも、どう困るのか具体的に書いて欲しい。
記事本文に全部書かれていますので、よく読み返してください。
Posted by ＪＳＦ at 2009年09月23日 23:36:35
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 23:38:25
＞投稿： 通りすがり | 2009.09.23 16:24
私がここでずっと論じて来たことを全く無視しているのでコメント禁止にしました。
水需要に関してですが、「増えない」ということを私はここで一貫して書いて来ました。なぜなら節水技術は向上するし、工場は海外に逃げ出すから。人口に関しても、関東周辺が多少増えたからと言って、周辺の地方は過疎化に見舞われるのであるから、そこからパイプを繋げばよいし、海水淡水化技術も年々良くなるのだから、そこから取れば良い、とずっと書いて来ました。
所で、この人のＩＰを検索したら、「丸の内」うんたら、という所でした。ダムが無くなると大変に困る人々でいらっしゃいましたでしょうか。でしたら、自分は利害関係者であるから、斯く斯く然々の理由でダムが無いと困るのだ、という所を率直に論じていただきたかったと思います。
投稿： 大石 | 2009.09.23 16:54
---------
ちょっとでも気に入らない事を書くとアクセス禁止にしてしまう大石英司ブログ。こうなるとイエスマンしか残らないだろう、行き着く先は自滅の道なのに・・・あと、この人のパソコンスキルは著しく低いね。IPが「丸の内」だったら何？ ダムの利権の関係者とでも思ってるのだろうか。一般人が多く使っているIPだろうに、安易に陰謀論を振りかざすところが痛々しい。
大石英司さん、貴方は貴方が思っているほどの重要人物じゃないから、ダム利権の関係者が妨害の書き込みに現れるとか夢想するのは止めておいた方がいい。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月23日 23:58:21
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 00:01:21
http://eiji.txt-nifty.com/diary/2009/09/post-1a47.html#comment-39203174
＞上の二つは、兵庫県からで、同一人物の可能性があるわけですが、どうしてくるくるＩＰが変わるんだろう。
＞普通再起動しただけじゃＩＰは変わらないですよね。携帯でしょうか。
＞いずれにせよ、下らない茶々入れはリソースの無駄遣いなので出て行って下さい。
ただし大石英司さんのパソコンスキルは非常に低いようです。まぁ低い知識だからこそ安易にIPを晒してしまえるんでしょうね。相手を恫喝できると思ってるんでしょう。
＞ブログを回してコメント・フリーの原則を守ろうとすれば、
＞当方の苦労が少しはご理解いただけるかと存じますが。
この週刊オブイェクトではコメント欄は野放し状態、粛清もIP晒しもアクセス禁止も禁止ワード設定も禁止IP設定も何もありませんぜ？
大石さんも一度やってみなよ。解放感がサイコーだよ？
ま、気に入らないコメントを片っ端から抹殺するような、小さな御山の大将では出来っこないでしょうけれどｗ
大石さん・・・最近、小物振りに拍車が掛かって来てない？
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 00:14:38
／ ＼
/ ヽ
l:::::::::. |
|:::::::::: （●） （●） |
|::::::::::::::::: ＼＿＿_／ |
ヽ:::::::::::::::::::. ＼／ ノ
普段はこんな顔のスレで自演認定、作者認定にも
負けず、執筆活動の傍らしこしこ投稿してました。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1252303319/153-
書き込み禁止後はこっちにいます。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 00:33:40
え〜っと・・・大ちゃん本人？ではなくて、別の仮想戦記作家さん？
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 00:40:13
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 01:08:52
横レスで申し訳ないが、大石氏はシナチスが日本の水資源を買い漁ろうとしている事実を知らないのだろうか（棒読み）？
Posted by ＫＹ at 2009年09月24日 01:21:50
これっすか。俺も知らなかった・・・
中国資本が日本の水源地を買収 危機感強める林野庁、調査開始
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/090512/biz0905122342041-n1.htm
＞中国の企業が西日本を中心に全国各地の水源地を大規模に買収しようとする動きが、昨年から活発化していることが１２日、林業関係者への取材で分かった。逼迫（ひっぱく）する本国の水需要を満たすために、日本の水源地を物色しているとみられる。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 01:26:43
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 01:32:13
しかしいまどきレドームは無いな。
http://japanese.china.org.cn/politics/archive/guoqing/2009-09/22/content_18578676_5.htm
の3枚目のSDグローバルホークがまた良い。 中国は案外センスがいいな。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 01:55:00
何か勘違いしているようだが、円盤型レドームは全周を捜索できるのでAEWならそれが当然の配置。AESAのパネル式は真横の捜索が出来ないので、あれは簡易型AEWの仕様だよ。
＞3枚目のSDグローバルホークがまた良い。 中国は案外センスがいいな。
君のセンスがよくわからん。ただのデザインパクリじゃん。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 02:13:27
無知って怖いね。似たような形状のラファールやユーロファイターがそれなりにＲＣＳを低減している事を知らないんだね。しかもＪ−１０の機種サイズだとユーロファイターに入れている物と同程度以上の大きさのレーダーが入る事も理解してないんだね。
大石英司って馬鹿じゃないの？
＞所で、２枚目の中国版メインステイですが、胴体下に付いている８本の筒は何でしょうか？
＞ブースター？ 発電機？ チャフフレア？
もうお馬鹿過ぎて話にならないよね。どうしようもない。どうしてタイヤと気付かないんだか・・・
＞３枚目の装輪装甲車は洗練されたデザインで良いですね。
古臭い20年以上前の設計の車両の写真を指差して褒め称えるねぇ？
新型装甲車と勝手に思い込んだんでしょうね、馬鹿だから。
なんでBMP-1の車体だと気付かないんだか。素人レベル以下でしょ、こんな感想文じゃ。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 02:27:38
容赦無いですね
プロに対しては
恐ろしいまでに
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 02:31:22
ラファールやユーロファイターのRCSは別に小さくない上に、
レーダ性能もかなりショボいんですが……所詮は小型の軽戦闘機ですし。
RCSに配慮しているのと、RCSが小さい、というのにはかなりの差が。
ラファールやユーロファイターでRCS低減なら、F-2はステルス機ですよ。
そもそも中国のレーダ技術力だとRCSへの配慮すら出来てるかどうかは疑問。
ま、別に大石英司を擁護はしませんけど。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 03:34:57
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 03:35:49
君も良く分かってないようだな。基礎的なデータすらチェックせずに物を言うのは良くない。
イギリス防衛評価研究所（DERA）の試算
ステルス性（RCS)比較
RCS(dBsm) RCS(平方m) RCS（平方ft）
F-15 Eagle +26 400 4,305
F-4 Phantom II +20 100 1,076
Su-27 +12 15 161
F-16 Fighting Falcon +7 5 54
F-18E/F Super Hornet 0 1 11
Rafale 0 1 11
Typhoon -3 0.5 5.5
F-22 Raptor -22 0.0065 0.07
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 03:39:20
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 03:44:23
F-2はF-16と比べて劇的にRCSが下がっているわけではない。ラファールやユーロファイターのほうがステルス性は高い。
良く分からないのは、大石英司は何を根拠にJ-10のRCSは最悪だと言ったのかだな。エアインテイクの形状、カナード翼の存在などRCSを増大させる要素は確かにある。だがそれではユーロファイターのRCSを説明する事は出来ない。電波吸収剤は部分的にしか使ってないのでオマケみたいなものだしね。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 03:50:34
F-16 Fighting Falcon +7 5 54
F-16の数値は意外だな
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 03:51:50
中国はJ-11戦闘機（Su-27）の複座戦闘爆撃型J-11Bに電波吸収材を貼り付けて、RCS面積15平方ｍを3〜5平方ｍに低減する事に成功している。
http://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/J%2d11B/BS%c0%ef%c6%ae%b5%a1%a1%ca%dd%d3%b7%e211B/%dd%d3%b7%e211BS/Su%2d27%a1%cb
＞機体設計の変更とレーダー波吸収塗料の使用により、レーダー反射断面（Radar cross section、RCS）
＞をJ-11の15平方メートルから5〜3平方メートルに抑制することに成功したとされる。
J-11よりも小型のJ-10に同じ技術を使えば、もっとRCSを小さく出来る事は明白だろう。最低でもF-2と同程度にはなるだろう。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 04:02:09
まあ、そこは秘密のノウハウが有るんだろうけど。
むしろ機体内部にいろいろ貼ってあるのかな？
ラプターも機体内部の設計が肝と聞いたことあるし。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 04:04:20
っていうかF/A-18Cにたくさん電波吸収剤を貼り付けたF/A-18EがRCSを1平方ｍ程度に出来ているわけだし。エアインテイクの設計やエンジンのレーダーブロッカーも関係しているんだろうけど。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 04:22:39
・・・いつもながらなんでこの種の方々は済ませないんだろう。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 04:43:01
タイヤの話は訂正で済ませている。しかし装甲車の件は触れていないし、なにより今回の大石英司の記事は軍事以外の話も間違いが多く、コメント欄での大石英司本人の応対もあまりに痛すぎる。
http://eiji.txt-nifty.com/diary/2009/09/post-1a47.html#comment-39199067
＞所で、この人のＩＰを検索したら、「丸の内」うんたら、という所でした。ダムが無くなると
＞大変に困る人々でいらっしゃいましたでしょうか。でしたら、自分は利害関係者である
＞から、斯く斯く然々の理由でダムが無いと困るのだ、という所を率直に論じていただき
＞たかったと思います。
＞
＞投稿： 大石 | 2009.09.23 16:54
例えばＯＣＮだと東京都内のほぼ全てが「丸の内」扱いになるのに、書き込んだ相手をダム利害関係者であると決め付けて印象操作。パソコンスキルも無い上に返事のやり方が下劣で卑怯。挙句の上に何もかも間違っている。
もうこの人、ネットで活動すればするほど自分の作品の読者を失ってるんじゃなかろうか。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 05:05:34
http://www28.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8282826
なお、中国でRCS値の削減を意図的に設計に取り入れたのはFC-1/JF-17が初。
現在試験飛行中のJ-10Bでは、RCS値の減少を重要な設計ポイントの1つとしているとされる。
ttp://www.takungpao.com/news/09/09/08/junshi03-1138861.htm
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 05:19:58
＞RCS値は比較的高いとされる
しかし、J-11よりもかなり低いのにそういった記述は頂けない。F-16よりも低いのにね。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 05:28:08
J-10 to get DSI intakes ?
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread152492/pg1
J-10Bは固定式で尚且つダイバータ・レス方式のエアインテークを手にして大幅なステルス性能の向上が図られる。FC-1で得られた技術のフィードバック。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 05:38:41
http://cnair.top81.cn/fighter/J-10B5.jpg
http://cnair.top81.cn/fighter/J-10B3.jpg
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 06:01:19
91の写真と比べるとDISがスマートになってるね。
しかし中国がFC-1に続きDISを実用化してくるとは・・・アメリカはF-35でかなり苦労した部分なのに、FC-1をDIS化したらステルス性どころか最高速度もアップしたのだから、中国の流体力学も侮れないよ。
その点、日本の心神はダイバータ付きなので遅れている。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 06:13:20
New J-10 variant sighted
http://www.janes.com/news/defence/jdw/jdw090323_1_n.shtml
http://img105.imageshack.us/img105/7513/j10dsi1pr.jpg
実戦機カラーも既に有る。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 06:26:09
下のURLの写真はJ-10の写真を基にしたコラージュ。
J-10とJ-10Bの主な識別点
・機種のレドームが灰色で付け根が斜め
・コクピット直前にIRSTが設置
・DSIインテーク
・ペントラルフィンが大型化
・尾翼頂部が三角形（J-10はすこし傾いた水平）
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 06:45:01
http://bbs.cjdby.net/attachments/month_0905/0905221149179e0f403b59890b.jpg
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=621345&extra=page%3D1&page=1
中国人は自らの手でJ-10Bをツンデレ擬人化したのだ。ダイバーターレス・エアインテークもバッチリ擬人化に表現されている。
中国人め・・・奴らは侮れない実力を秘めているぞ！
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 06:48:39
http://cnair.top81.cn/fighter/J-10B_1031.jpg
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 06:48:45
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 06:52:01
コラだったのか。
＞97
フォローすまん。これは実機だね。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 06:52:56
空を飛んでるからさ(Vガンダム的に)
>>みんなで国を捨てよう！
国を捨てる前に自分が捨てられませんように
Posted by 名無し杭打ち機道見習い at 2009年09月24日 07:49:04
海水淡水化は未だにコストが高いし、地方から水引っ張ってくるとか何言ってんだこの人ってレベル
結局そのための公共事業費はかかるだけだろうが…下手したら、と言うかほぼ確実にそのための費用はダムよりかかる
>>72
飲料水としての水は需要あるだろうな
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 09:50:25
タイヤを空でつかうなぁ！
新世紀日米大戦は好きだったんだがなぁ…ベーブルース級はどうかと思ったが。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 09:55:36
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 10:23:52
なんだかんだ言って、「数」はこなしているからね。
Ｊ−７、Ｊ−８シリーズから始まって、ペーパープランだけに終わった物もいっぱいある。
設計は没稿の数だよ。やっぱ。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 10:37:35
旧車を指して「○○がデザインした洗練されたデザインは現代においても色褪せない」
・・・とか言うじゃん！
この系統だよ、きっと！
こんなもんで許してやれよｗ
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 10:46:30
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 10:59:04
>>普通の短魚雷を積んだ潜水艦なんて聞いた事が無いんだが。
スウェーデンの潜水艦は400mm魚雷発射管をつかってるが。
もっとも400mmを短魚雷と言っていいものかどうか。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 12:09:51
と思ったらすでに書いてあったぜ。死にたい。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 13:03:13
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 13:18:59
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 15:20:04
氏がブログで変な事書くのは良くある事だし
もう終わった作家と見なされてる（その程度の影響力しかない）から大した反応がない。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 16:08:30
コアなマニアにはもう見向きされてないってことか。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 16:15:47
それしか生き甲斐ないよですからね。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 17:07:45
他人にケチを付けられて嬉しいですか？
それしか生き甲斐がない寂しい人生なんですね。
Posted by 名無しRPG7信者 at 2009年09月24日 17:16:06
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 17:53:03
ＨＰが狙われている（棒読み）！
Posted by ＫＹ at 2009年09月24日 18:34:04
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 18:55:45
そりゃ娯楽にすぎんわけだからね
細かい話はどうでもいいんでしょ
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 19:54:59
1日で100コメント超えて「伸びてない」ってか・・・基準がおかしいぞこのブログ。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 20:14:17
貴様典くも俺の大好きな作品を…。
むしろ
「お前も赤坂から書き込んでいるダム関係者
と同じ目に遭わせてやろうか？たまらないなＩP開示というのは！」
「俺はアク禁といじめと人殺しがだーい好きなんだぁ！CV広瀬正志」
だろ。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 20:17:38
そりゃあ、一日に2万だもんな。基準が1桁だけ違うんだよ
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 21:20:13
＞所で、この人のＩＰを検索したら、「丸の内」うんたら、という所でした。ダムが無くなると
＞大変に困る人々でいらっしゃいましたでしょうか。でしたら、自分は利害関係者である
＞から、斯く斯く然々の理由でダムが無いと困るのだ、という所を率直に論じていただき
＞たかったと思います。
＞
＞投稿： 大石 | 2009.09.23 16:54
ＯＣＮだと東京都内のほぼ全てが「丸の内」になるのだが・・・幾らなんでも痛いわ、「えいじ」ちゃん。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 21:27:40
いまさらやめますとかいわれても遅すぎで当惑されてるんだけどな･･･
工事関係者だけなら逆にもう大半仕事済んでるから中止の賠償金貰ってバイバイ出来るが、
後に残される中途半端な工事の現場や市民、現地行政どうなると思ってるんだろう。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 21:33:28
ただの見間違いだけで、それをあざ笑うためだけにこんなにコメントが・・・
君たちは人間の屑ですね
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 21:51:52
今このブログで証明されました
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 21:55:40
Andante215＝殺（しゃあ）君、君の芸は飽きたからもう来なくていいよ。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 21:57:08
それはｵﾙﾀﾅ板でのﾈﾄｳﾖ認定と同レベル
基本スルーで
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 22:00:00
タイヤは見間違いで装輪は書き間違いで洗練されたデザインは
勘違いで丸の内利権は知識不足の思い込み、ですね
・・・一つの記事＋コメントでここまでやったら本人の信頼性が疑われるんだが
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 22:01:04
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 22:02:39
大石という人は軍事に詳しいかどうか以前に天然なんじゃね？
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 22:04:19
>7割方完成して
完成してないよ。当初の予算の倍以上に予算が膨らんでその7割を支出しただけ。あと3割出せば完成するような話ではまったくない。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 22:10:47
なんだかいろいろとｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞだな
所詮票を得るためのその場しのぎだったか
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月24日 22:23:48
ステルス機と非ステルス機ではエアインテークのダイバータレス化の難易度が違うと思うんだけど。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月25日 00:00:05
シナチス語読みの「殺」だから「通常の３倍のスピード」で論破されるのか（棒読み）。
Posted by ＫＹ at 2009年09月25日 00:11:03
それは当たり前。
まず2倍に伸びたという当初予算だがこれは1986年の公表値。それを20年ばかり経って数字が時代に合わなくなったり補償条件が変わったので修正したら現在の値になった。
人件費一つとってもね、1980年代の物価を前提に給与なんて払えないね。これは資材などもそうだ。
それと、本体工事に関してはコストダウンが図られている。これは他の土木構造物でも言えることだが、調査技術を含めて進歩による結果だろう。公共事業費は必ず増額すると力説する人達は何故かこういう点には触れないが。総予算が倍になっているのは補償の対象を広げたからだろう。
ぶっちゃけた話、増額分の一番大きなものは補償関係につきる。環境意識やら法制面が年々強化されたからな。付け替え道路、環境対策、代替地等々。それと事業期間の延長だって外野も加わった反対運動に責任があるわけで、運動屋のおかげで金だけ貰って肝心の工事は無しになりかけていると言っても過言ではない。
現実にこの問題で騒いでいる人物は外環や小田急の複々線なども否定している者がいる。岩波などで煽動本を出している五十嵐とか言う弁護士はその典型だ。
話の構造としては昔のM1やらF-16の価格を持ち出して高くなったと言ってみたり、基地周辺への補償対象が広がったのを難詰しているのと同じだね。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月25日 00:30:43
＞そう、ただの間違いですね
＞タイヤは見間違いで装輪は書き間違いで洗練されたデザインは
＞勘違いで丸の内利権は知識不足の思い込み、ですね
＞・・・一つの記事＋コメントでここまでやったら本人の信頼性が疑われるんだが
だって「えいじ」さんだもの、パソ通時代からそんなの日常茶飯事ですｗ
しかしアレを見て「見慣れた古臭いBMPの車体だな」という感想が出て来ずに「洗練された良いデザイン」とは恐れ入ります。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月25日 02:43:38
・メインギアは九〇度回して胴体下バルジに縦に収納
今回初めて知ったけど
IL-76の着陸脚ってなにげに変態機構で萌えたｗ
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月25日 10:08:28
他人の勘違いは大々的に論うが、
ご自分のモスボールの時は逃げ回り、新戦車
７億円誤報ではスルーですか。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月25日 10:47:21
モスボールはまだ分かるが新戦車７億円誤報ってのはどれの話だ？
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月25日 11:19:04
防衛省が試作発表時に出した予定価格をそのまま載せただけなんだけどそれが誤報ですかそうですか
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月25日 11:20:10
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月25日 18:13:49
V作戦の核心に触れてしまうので検閲削除
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月25日 18:17:53
モスボールの件は「世界の艦船」誌の記述にしたがっていたので、オブイェクトに大きなダメージは無い。実際問題、あの後から読者数は2倍に増えた。
TK-Xが7億円の件は、防衛省側の主張をそのまま書いただけなので別に誤報ではない。やはりこれもオブイェクトに大したダメージは無い。
結局どちらの件も大した話では無いな。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月25日 20:17:14
"引込脚カバー閉めたまま離着陸"
ってどういうこと？
とりあえず変態ってことはわかった
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月25日 20:19:53
＞ご自分のモスボールの時は逃げ回り
別に逃げてない。ソースとして使える情報がなかなか見付からなかっただけ。
しかも間違えた大元は「世界の艦船」なので、オブイェクトに大した責任は無い。
＞新戦車７億円誤報ではスルーですか。
別に誤報ではない。初期調達価格が平均量産価格より高めになるのは当たり前だし、7億円と言う数値自体を言い出したのは防衛省なのでオブイェクトの責任ではない。
90式戦車の初期調達価格が11億円、最終量産価格が8億円で、平均量産価格は9億円。
すると初期調達価格の時点で10億円を切ってきたTK-Xは、平均量産価格が7億円まで下がる可能性が高い。
だから清谷信一はかなり焦ってる。まさか初期調達価格が9億円台とは、俺も思わなかったよ。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月25日 20:44:34
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月25日 21:22:45
自分のブログのコメント欄にこんな書き込みをする管理人・・・自分で自分の首を絞めていることに気付かないのかなぁ、この人は。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月25日 21:32:45
Posted by ＫＹ at 2009年09月25日 22:01:08
この人、一時期2chの削除要請板に常駐してたよ。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月25日 23:03:14
というのはよく分かったよ
その直前にちょっとした（大石氏からの）連絡ミスによるトラブルに対して、現地のスタッフを面と向かって罵倒していたし・・・
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月26日 01:15:17
駄目人間の要素しかないんですね。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月26日 16:50:20
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月27日 05:58:16
それは置いといて、大石氏の航空機のことが無知なのは昔からじゃないのかなあ？以前大石氏の小説ににAC-130に60式装甲車を積んだことを書いたとき、機体後部に105ミリ榴弾砲があるので無理と突っ込んだことは以前にもこちらで書きましたね。
今回のことはは空港や空軍基地でボーイング747とかC-5のような大型機を一目見れば判りそうな気がするのだが…。
Posted by 90式改 at 2009年09月27日 17:36:04
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月27日 22:33:32
そもそも国内の話なのに作家がニュースだけで判断と言うのもどうかと思うようになりました。
http://www.ktr.mlit.go.jp/yanba/faq/071210qa.htm
当該の工事事務所のサイトですが、それなりの説明責任は果たしていると思います。これって軍事分野で言えば政策評価や白書などに該当するものですよね？
今週末は偶々国会図書館に行く用事があったので、ダム関係の記事も漁ってみましたけど、週間金曜日が非常に目に付きましたし、井上氏が巷間批判していた小田急訴訟を喜んでいた人なんかも居たりします。
そんな中『季刊河川レビュー』誌2005年秋号に当時の工事事務所長が記事を書いてますけど、代替案については利水上の効果しか持たないもの、治水上の効果しか持たないものとして、良くある提案は軒並み切られてますね。それに、ダム建設の目的には入ってないが、浅間山の噴火に対しては砂防ダム的な効能も期待できると書かれてましたね。私にはこちらの方が納得がいきました。
http://eritokyo.jp/independent/aoyama-col200099.htm
ここの毎日新聞記事に出ている五十嵐教授なんかは典型的な何でも反対の人ですね。ここに出ている吾妻線の付け替え計画など、調査に関する基本協定の締結さえ1987年で、2100億円とかいう1986年公表の事業費に織り込めない要素が出るのは当然ではないですかね。
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20090923ddm005070074000c.html
この社説にしても、説明責任を果たすと言うことこと、「八ッ場だけの損得を論じても意味はない。」というのはおかしいでしょう。こうした象徴壊しのために防衛政策が捻じ曲げられ、必要度の高い装備が調達できなかったら困りますよね。しかし、シンボル潰しは当然という主張は9月27日の日経6面でも新藤宗幸千葉大教授もしていて、権威性を付与されていくのは困ったことです。
それに、業界で鉄の三角形だとか癒着だとか言うが、反対運動の連中だって同じ人物がダムにも新幹線にも都会の道路拡幅反対にも関わっている。下記の住民運動必勝マニュアルの作者なんかもそうですね。鏡を見ろといいたい。揚水発電まで槍玉に挙げていた原発震災の煽動者なんて軒並み過激派揃いでしたね。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月27日 23:57:53
http://www.asyura.com/0311/ishihara7/msg/175.html
東京都と埼玉に関しては知事は今と同じ人だった筈で、地方自治の場合組織内での首長の権限も強いですし、今回と異なる姿勢を示したというのは重要ではないかと。つまり、水需要や防災などを考えても、戸倉は不要と看做されたが、八ッ場はそうではない。
取り分け、埼玉の上田知事は松下圭一の本に入れ込んで政治を志したそうですから、リベラル側からも問題視されていると言う訳で。行政学は私も少ししか齧ってませんけど、この松下と言う人、上田氏が青年だった時期にかなり左翼思想がかった本（革命の道具として分権を捉えてる節がある）を出してましたし、2000年代に岩波から出した本でも、阪神大震災で自治体と自衛隊両方に問題があるみたいなことを書いてましたね（阿部議員ほどは酷くないが）。1999年1月頃セキュりタリアンで読んだ震災初動の検証記事とは余りにスタンスが違っていたのが印象に残りました。
あと、既に別の場所でも書きましたが、私は建設業でも国土交通省勤務でも関連団体勤務でもありません。勤務先は23区内ではありませんし。
土木構造物全般に何の興味もないかといえばウソになりますし、国土交通省には私用で出入りしていたことはありますが、ダムは基本興味の範囲外でしたし仕事でのかかわりも持っていないですね。
数年前ドライブ途中で秩父の浦山ダムに偶々寄ったのが最後だったですか。ああ、電検が欲しくて、武田宏氏が解説ビデオの声当てしてる電気の史料館には数回行きましたが、あれは水力発電が主眼だし、ダムについては基本的な解説しかしておらず水理学や河川工学には比較するべくも無い内容です。
それと、仮に本物の土建関係者が大石氏のサイトに書き込んできたとして、何が悪いのでしょうか。ここに防衛関係者が書き込むのと同じだと思いますし、治水上、利水上の理由でダムが必要と書くことは十分率直な姿勢だと思いますけど。大石氏は中身やIPの知識もさることながら、議論のうえでの基本的な姿勢にも大きな誤りがあるのではと感じました。作家といえば戦争広告代理店の訳者の峯崎氏は『建設業界』に毎月寄稿してますし（これがネットで読めて普通に面白い）、氏は群馬の沼田在住です。
http://www.dokokyo.or.jp/ce/kikanshi0308/aruku1.htm
その氏が言うところの流行に踊らされる人を地で行っているような気がします。
少し長文になりましたが、丸の内認定された者として、大石氏の一連の姿勢と内容に問題を感じたので投稿させていただきました。結構軍事分野に置き換えて見ていける話もあるし、両刀使いの人は彼だけではないということでご容赦下さい。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月28日 00:01:48
所詮サヨの面汚し、太田久眞を放逐できない御仁ですから。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月28日 05:28:47
前の方はタイヤだと思っている（だよね？）のに後ろのタイヤが出てなかったら、とんだ胴体着陸騒ぎじゃないかね。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月28日 07:19:13
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月28日 16:48:09
新潟へ行って田中角栄に投票するなと触れ回った野坂昭如を思い出すなあ（棒読み）。
結局地元有権者を「そういう存在」にしか見てないからそんな行動が取れたんだろうけど。
Posted by ＫＹ at 2009年09月28日 17:47:00
前代未聞の大記録を達成した鳩山が首相ってだけで投票した人達や応援してる人達は不正とか
全く興味ないでしょ。政争に利用してるだけで。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月28日 20:29:27
えらそうな事を言うのに間違っているなんて突っ込んでくれというようなもの。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月29日 01:28:37
赤道から遠くなってどうすんですか。馬鹿ですか。
一方、佐藤大輔は小説「征途」で嘉手納に宇宙センターを移設していましたが、大石英司だと北海道になるのか・・・と思うと、その差に愕然としてしまいます。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月29日 01:37:23
ニポポロケットだな。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月29日 07:11:22
「極軌道」に限定すれば、実は北海道も「あり」なんですよね。
真南に打つことになるので緯度の問題はなくなりますし、南に障害がないので、ロケットの能力をすべて軌道投入に使えますし（内之浦や種子島だと南に土地があるために回避軌道をとる必要がある（種子島に至っては、すぐ南が私有地のために打ち上げ能力がさらに下がる））。
もっとも、種子島廃止と言っている時点で論外なんですが。
そーいや、CODADの康定級フリゲートをガスタービン推進とやらかした事もあったなぁ
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月29日 18:28:15
大石英司は「種子島宇宙センター廃止、ロケット打ち上げ施設全部を北海道に移転しろ」、と書いてたよ。
大石センセは種子島に個人的な恨みがあるからね。金槌の逆恨みって奴だ。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月29日 18:37:52
バブルの頃には宇宙往還機を開発して5000メートル級滑走路を北海道に作ろうという威勢の良い発言もあったけれど、種子島を廃止しろは流石に無かった記憶がする。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月29日 19:37:30
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月29日 20:35:17
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月29日 22:35:21
遥かなる星では沖縄の次の基地の選定について詳しく描かれてるね。
で、絶対的な基準のひとつが、緯度。もう一つが政治面を含んだ安全保障というのは流石な展開。
誰かには絶対に無理。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月29日 23:14:01
大石英司は教養が無いから・・・あの学歴じゃあ・・・
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月29日 23:19:34
>>43
>>107
気になったので『対馬奪還戦争』1と2を読了。
件の潜水艦は海自ではなく韓国海軍のソンウォンイル級（214型）で、発射したのは533mm長魚雷のペクサンオ。この弾頭がなぜか50kgの成形炸薬ということになっていて、被弾した海自の艦は少し破口ができて浸水した程度の被害（戦線は離脱）。
それを受けた海自の戦訓が、「魚雷程度の弾頭威力では、船体に穴を孔を開けるのが精一杯だということも今回解りました」と。おいおい。
他にもあれ？という部分はあるが、甚だしいのは、海自の艦隊上空にいるE-2Cに韓国のイージス艦がスタンダードを発射したとして「恐らくそのミサイルは、E-2Cに命中する前に我が方の弾道弾迎撃ミサイルによって叩き落とされるだろう。韓国海軍が装備するスタンダード対空ミサイルより遙かに命中精度が高く、より小さな目標も狙えるものだ。真上から降ってくる弾道弾より、対空ミサイルは狙いやすい弾頭といえた。」という部分。
どうもSM-3を超高性能なスタンダードだと理解している模様。うーん。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月30日 11:44:33
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月30日 12:49:15
日本の艦隊にあろうことかイージス艦が接近してたりするのかというかなりため息ものだなあ。
大体、魚雷が意味ないって･･･。そりゃ大和級なら防げるだろうけど、現代の軍用艦はそんなに頑丈じゃない･･･
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月30日 21:30:27
＞長魚雷のペクサンオ。この弾頭がなぜか50kgの成形炸薬ということになっていて
はぁ？ 長魚雷で弾頭50kg？ 意味わかんねー。本物のペクサンオ（白鮫）魚雷の弾頭は260kgだろ？ 短魚雷のチョンサンオ（青鮫）の弾頭重量60kgと勘違いしてねーか？ 大石センセ（笑）は。
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月30日 21:39:51
あと、訳のわからない新兵器が突然出てくるのもねぇ…
Posted by 名無しОбъект at 2009年09月30日 21:50:13
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月01日 17:45:09
＞現在使用している兵器が出てきますから、おかしなところが出てくるような気がします。
現代戦モノの作家が少ないのはその点がある。日々勉強しないと新兵器、新戦術に対応できなくなるからな。
大石はもう勉強を怠っている。あんなくだらない内容のブログを毎日更新とか・・・そんな暇が有るなら取材しろ取材。海外の軍事サイトを眺めるだけでもいいのに。
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月01日 22:28:22
＞取材しろ取材
勘弁してくださいよ。
広報の人マジ切れ寸前までいかせた前科ありって聞きましたよ＞大石氏。
もし自分が相手しろと言われたら丁重にお断りしたいｗ
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月01日 23:12:32
前科も何も有名な話だ。大石英司か清谷信一か。もう出入り禁止じゃねーの？
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月01日 23:23:55
＞前科も何も有名な話
そうだったんですか？
自分が聞いたのは、観艦式の時にしつこく兵器のスペックやらなんやら聞いてくるのがいて、適当にあしらったら、後日総監部広報の人が、何故雑誌に載ってるような事も教えないんだと怒られたとマジ切れしてたって話だったけど…はてさてどちらの方だったか。
作家さんだという話は覚えているのですが。
そもそも雑誌に載ってるような事ならその記事だけで満足して貰いたいｗつか稼働率聞くとかどんだけKYなんだか。
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月01日 23:59:44
ファーンボロまで行ってF-18見てきているのに、
F-18の能力がF-Xで一番優れてる、って語っちゃう
方ですから（棒
Posted by 別スレ6124 at 2009年10月02日 00:11:03
もっとも、かの人の場合は取材と質問を取り違えている気がしなくもないが
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月02日 00:27:41
>胴体下に付いている８本の筒は何でしょうか？ ブースター？ 発電機？ チャフフレア？
せ、先生、しっかりして下さい！ギアです、ランティング・ギア！
投稿： BS2000 | 2009.09.23 10:25
>８本の筒
胴体主脚？
投稿： 夕暮れガンマン | 2009.09.23 10:26
前輪と比べれば、確かにどこからみてもギアだな(^_^;)。
全然、思いつかなかった。
投稿： 大石 | 2009.09.23 10:37
http://eiji.txt-nifty.com/diary/2009/09/post-1a47.html#comments
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
すぐにコメント欄の指摘を受けて、大石氏は頭を掻いているのに
JSFはあとからノコノコと
＞「何故タイヤをタイヤと見抜けないのか」
＞posted by ＪＳＦ at 15:28
http://obiekt.seesaa.net/article/128667994.html
↑時間に注目。
こういうのを揚げ足取りって言うんだね。
898 ：無名の共和国人民 ：09/09/28 00:27:03 ID:a5jScMtw
>>897
ＪＳＦさんは揚げ足取りされた時は取り巻き連中に守ってもらいますから
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1210627341/l50
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月02日 00:31:58
本文直してなきゃ何の意味も無いよ。
あと装甲車の件を無視とかアホか。
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月02日 00:46:02
5時間差ですか。
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月02日 00:48:23
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月03日 07:10:18
2chでは佐藤大輔を同類項扱いする変な大石擁護の書き込みがあったが、佐藤氏は見学に行く前に知り合いの退役幹部複数から「つまらないことで艦長をわずらわせるな。黙って見ておれ」と言い含められていたとセキュリタリアンに書いている。
あと、キヨやW村上辺りにありがちな当該組織の個人をあげつらってプライベートまで立ち入った論評とかもしないと宣言していた。自分はあくまで職務上どういう役割を果たしているのかを見に行くのだから、と。あれ好感が持てたし、自分も勉強になったわ。
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月03日 20:25:06
そりゃ苦言を呈してくれる良識あるファンを、大石英司自身が追い出しちゃったものね・・・残った者はイエスマンのカスばかりだよ。
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月07日 23:02:09
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月09日 18:01:12
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月11日 23:22:39
橋下知事の場合はブログでなくメールだし、何が二重基準なのか
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月11日 23:34:20
もっとも、大石の場合は、私的なブログ。
何をしようが、自由。ただしその結果責任（笑いものになる等）も大石が引き受けることになる。
橋下の場合は、仕事で使うものという部分が最大の根拠だが、
大石と比較すると、副知事という他者の意見を聞いたり、
それまでは変なメールも相手にしてこなかったなど、
人間としての度量においては大石よりマシ。
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月12日 01:21:12
知事がメールで訓示したらメールなんかして仕事の邪魔すんなとか無茶苦茶な返事がきた。
で、処置をするべきと訴えたのは周囲で橋下知事はそれに従っただけだぞ。
首長相手にどういう態度で臨んでるんだっていう話。
たかがブログで王様気取りなのに実際の首長が関係無視して悪口書いてよこす話には
批判めいた事を言うのはやはり矛盾だろう。
Posted by 名無しОбъект at 2009年10月12日 02:44:38
本当にヘリを狙ったSM-2をSM-3で撃墜しちゃった。
「SM-3にとって、大気圏内を飛ぶミサイルを叩き落とすことなど、朝飯前だった。"こんごう"が発射したSM-3は、キネティック弾頭が露出する前に二段目ロケットごとSM-2に胴体にほぼ真上から命中して撃墜した。」
SM-3ってスゲェェェー！
この巻に入って対馬上空をヘリが飛び回るようになって、双方のイージス艦による援護が一つの焦点になってきているが、その核心的部分がこれ。
全体の話としては押したり押し返されたりで、まあそれはいいのだが、さすがにもう付き合えないような気がしてきた。
Posted by 名無しОбъект at 2009年12月20日 21:15:13
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ …
Posted by 名無しОбъект at 2009年12月20日 21:45:17
どーやってホーミングしたんだろうな（笑
Posted by 名無しОбъект at 2009年12月20日 22:04:29
Posted by 名無しОбъект at 2009年12月20日 22:10:15
書いてて疑問に思わなかったのだろうか。シーカーがあるのはキネティック弾頭なのに。
もしくは、ノーズコーンの中にレーダーのアンテナも入っていると考えているとか……
Posted by 名無しОбъект at 2009年12月20日 22:36:43
ＳＭ-３にはセミアクティブ機能はないぞ。
Posted by 名無しОбъект at 2009年12月20日 23:27:22
そのうちF-15K対F-15Jの対決があって、そこでアムラーム外しなる技が披露されそうなんですが、どんなものが出してくるか戦々恐々だったり。その怖いもの見たさと、そのためにいつまで続巻を買うべきかを天秤にかけているところです。
Posted by 名無しОбъект at 2009年12月21日 02:32:47
>http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20101124-OYT1T01038.htm?from=main3
>
> この写真の不発弾って、ものは何でしょうね。>大きさを比較するものがないけれど、不発弾とかじゃなくて、爆発で飛ばされて地面にたまたま突き刺さった何か？
ま〜たまた他山の大石の名を高めてしまったなあ。
Posted by 名無しОбъект at 2010年11月25日 20:38:13
Posted by 名無しОбъект at 2010年11月25日 20:41:59
http://eiji.txt-nifty.com/diary/2010/11/post-4e87.html
＞※ 山越え「曲射砲」、上空では戦闘機にらみ合い
＞http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20101124-OYT1T01038.htm?from=main3
＞
＞この写真の不発弾って、ものは何でしょうね。大きさを比較するものがないけれど、
＞不発弾とかじゃなくて、爆発で飛ばされて地面にたまたま突き刺さった何か？
大石センセ、またまた軍事に疎いのを露呈しているなあ。
Posted by 名無しОбъект at 2010年11月25日 20:53:06
＞不発弾とかじゃなくて、爆発で飛ばされて地面にたまたま突き刺さった何か？
馬鹿かこの人は・・・
Posted by 名無しОбъект at 2010年11月25日 20:56:12
Posted by 名無しОбъект at 2010年11月25日 21:22:39
Posted by 名無しОбъект at 2010年11月26日 00:30:06
まさか彼は安全保障ということを知らないのだろうか
Posted by 名無しОбъект at 2010年11月26日 00:54:06
Posted by 名無しОбъект at 2010年11月26日 01:03:39
Posted by 名無しОбъект at 2010年11月26日 10:04:37