産経新聞が秋篠宮殿下の発言を捏造した問題について。

産経新聞「第14回地球環境大賞・秋篠宮殿下のお言葉」が自社礼賛発言に ［不可視型探照灯］

「マスコミ料理教室」（８）産経新聞の訂正記事に驚いた！ ［4/22 JANJAN］

【産経新聞捏造部分】

---

また今年から、フジサンケイグループが一体となってこの顕彰制度を主催することになり、「環境」と「経済」が両立する持続可能な社会の実現に向けて、ますますその役割を深めていくことを希望します。

しかし秋篠宮殿下の発言にはこの様な言葉は全く無かった。つまり引用の誤りなどではない。解釈の仕方の問題でもない。『言ってもいないことを勝手に付け加えられている』以上、明確な意思を持って発言内容を捏造しようとしない限り有り得ない記事。

不可視型探照灯のe_r_i_c_t氏は『松尾氏についてであるが、産経新聞だけでなく朝日新聞にも厳しい記事は書いているので、「JANJAN」という肩書きだけでの批判はして欲しくない』と書かれていますが、私もそう思います。JANJAN記者の傾向として朝日的な人が多くなるのは確かですが（JANJAN編集長は元朝日新聞編集委員の竹内謙氏）、中には「非武装中立論」の問題点といったような記事が載る事もあるのですから。


さて、移転前からこのブログを御覧になっている人はお気付きだと思いますが、私が新聞記事を引用する場合には、各社で同じ題材の記事が揃っている場合毎日新聞（毎日インタラクティブ）を選ぶ事が多いです。これは“記事の保持期限が長い”のでソース明示先として有用である事、また「著作権について」でアナウンスされている通り、著作権法上で認められている「引用」の範囲内であれば承諾の必要が無いことを明記してあるからです。

日本の他の新聞社Webサイトでは引用すら認めないと警告している所ばかりで、世界的に見ても珍しい現象です。当然、引用に関しては毎日新聞の見解が世界標準です。これは「毎日インタラクティブ」がマイクロソフト社との共同運営である事が関係しているのでしょうか。

・・・ですから産経新聞をソースに持ってくる事は殆どありませんでした。しかし、偶にソースにして見たらソースが産経であると言うだけで非難されるという理不尽な体験もしています。朝日新聞や赤旗をソースにした時には、それだけで非難された覚えは無いのですが・・・けれども、産経新聞が今回の様な捏造報道を今後も繰り返すようであれば、「ソースが産経」というだけで馬鹿にされる事態が当然になってしまうでしょう。「サンゴ捏造報道」の朝日新聞と、同様の問題を抱え込んでしまうことになるわけですから。

産経新聞は、紙面では秋篠宮殿下発言捏造報道を謝罪しましたが、早急にWeb上でも説明・謝罪すべきです。ネット上で隠し通す事はできません、既に問題の記事はGoogleキャッシュから拾われスクリーンショットを保存されています。

紙媒体の新聞や週刊誌では、出してしまった後は回収や訂正記事を載せるなどして何らかのアクションを起こさなければなりませんが、Web上の記事では「記事を消してしまえば無かった事になる」という考えがあるのか、アナウンス無しの訂正・削除が新聞社Webサイトですらよく見受けられます。これは何かの甘えではないでしょうか。新聞社はWeb記事も紙上の記事と同様の物として扱うべきであり、安易な気持ちで記事を書き換え放置する事は、やってはならないことだと思います。