9条改正48%、維持33% [5/3 中日新聞]
調査は4月16、17両日に実施。無作為で抽出した全国の有権者を対象に電話による聞き取りを行い、1014人から回答を得た(小数点以下は切り捨て)。
憲法に何らかの改正が必要かどうかを聞いたところ「必要がある」「どちらかといえば必要がある」の改正容認は69%。「必要はない」「どちらかといえば必要ない」の改正反対は20%だった。
憲法改正容認の人にどこを改正するかを聞いた質問では、「9条を含むいくつかの条文を改正する」が45%で最多。次いで「9条以外の条文を改正する」20%、「全面的に改正する」18%、「9条だけを改正する」7%の順。
この中で9条以外を改正すべきだと答えた人は、回答者全体の割合でみると、13%になり、憲法改正自体に反対する人と合わせると、9条維持は回答者全体の33%。逆に9条改正容認は全体の48%となった。
この調査結果だけを見たら憲法改正の流れに向かっているように見えますが、実際にはそうスンナリといくわけではないと思います。改憲派と護憲派が5:3の割合・・・これはちょっとした情勢の変化で直ぐに拮抗してしまう数値です。残りの2割がどちらに付くか。これからの憲法論議によって決まっていくでしょう。
今日の全国紙各紙の社説を見てきました。
読売新聞は「当社は10年前から憲法改正を提起してきた」と自我自賛し、
朝日新聞は「漠とした世直し気分が改憲論を押し上げている」と嘆き、
毎日新聞は「政治の情熱はしぼみ改正できないだろう」と願望を述べ、
産経新聞は「まず9条と改正条件の緩和」と要求し、
日経新聞は「わたしたちも憲法改正を提案してきた」と主張。
憲法改正派3、護憲派2と言った所でしょうか。


なんかデジャビュだと思ったら例の『殺すな』の団体でした……
朝日の主張はまぁいつも通りの感じですから何も言うことはありませんが(うちは朝日をとってます)ですが、正直
「護憲ってダサいし、就職にも不利っぽいかも」
っていうのは正直はぁ? でしたが。
これ書いてて思ったことを一つ……護憲ってなんでしょう? 別に憲法を護るということならば9条を改正しようが何条を改正しようが憲法第96条に改正手続きが定めてある以上、憲法を護ってることになると思うんですがねぇ……改憲の反対は護憲じゃないだろうと思う今日この頃でした。
Posted by 雪風 at 2005年05月04日 02:26:12
護憲という言葉は、憲法改正に反対する人達がイメージアップのために使ってる言葉だと思います。
ただ「憲法改正反対!」というと保守的なマイナスイメージになってしまう可能性があるので、「私達は(憲法を改悪しようとする魔の手から)今の憲法を護っているんです」みたいなプラスの印象を植え付けるつもりなのかも。
……だとしたら随分セコイ戦略ですね。
「護憲ってダサいし」というのも上記のことを踏まえてだったら、個人的には納得できますね。
護憲という言葉を使うこと自体がダサいと思ってます。
>改憲の反対は護憲じゃないだろう
ですよねぇ……。
日本語は正しく使って欲しいものです。
Posted by 名無しОбъект at 2005年05月04日 11:39:06
どこをどう変えるかはともかく、「憲法は一言一句変更不可」ってのは理不尽としか思えないです。それは日本国憲法教という宗教ですよ。
Posted by 唯野 at 2005年05月04日 12:24:20
>それは日本国憲法教という宗教ですよ。
サヨクは宗教です。
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=246855&cid=713511
Posted by 通りすがりの逸般人 at 2005年05月04日 12:59:04
Posted by 名無しОбъект at 2005年05月04日 13:53:52
そういう意味では、世の中が変わり続ける以上憲法もまた変わる可能性をはらんでいる、と考える方が妥当だと思います。
Posted by 名無しОбъект at 2005年05月04日 14:05:03
注)暗躍箱=メールフォームの意。楽天広場の一部住人の間で通用していた暗語。私書箱から転じた。
Posted by JSF at 2005年05月04日 14:59:03
>>護憲
いやぁガチンコの右翼でしょう
Posted by hease at 2005年05月04日 22:17:28
■憲法世論調査解説 現実容認し、理念は尊重
http://www.asahi.com/politics/update/0503/003.html?t
>「自衛隊の存在を明記」(58%)と「普通の軍隊にする」(12%)
>を合わせ、7割の人が憲法の改正を求めているのに、正面から
>9条改正の賛否を聞くと、反対(51%)が賛成(36%)を超える。
要するに後者は9条第1項「戦争放棄」を消すのは反対だが、第2項「戦力不保持」は無くしてしまっても良い、という調査結果なのだと思う。朝日新聞の聞いた「9条改正の賛否」というのは、戦争放棄の条文を含む9条全てに対してのものなのだろう、だからそれは残したいと思う人が賛成しなかった。つまり第2項だけ無くすというスタイルの改憲なら賛成7割、という事です。そしてそれは自民党が計画中の改憲案と同じ方向性。
しかし朝日新聞はその点に気付いていないのか、知っててスルーしてるのか。『自民党憲法改正案試案と同じ方向性に賛成7割』とは書けなかったのだろうな
Posted by 名無しОбъект at 2005年05月05日 00:44:54
>それは日本国憲法教という宗教ですよ。
まったくです。知り合い(自称護憲派)と、この話題で話すことがあっても議論がかみ合わない事がしばしばです。
日本は改正後、すぐ侵略戦争を始めると念仏のように唱え、自衛権の保持を明記する事と軍国主義になる事とをイコールで結び、自国の政府より中国などの独裁国家の方を無条件で信用している辺り、彼らが「自分で考えて行動している人間」には見えません。
まるで「何かの教えに従っている宗教家」のようですね。
彼らは中国が侵略してくる事より、日本から侵略戦争をする可能性のほうが大きいと本気で考えているのでしょうか?
Posted by 漢と書いて「おとこ」と読ませたい at 2005年05月05日 16:10:46
あと、私の方からこちらにリンクさせて頂いてよろしいでしょうか?
Posted by MJ-12 at 2005年05月05日 22:01:00
リンクやTBに一々許可は要りませんよ、スパムでなければ大歓迎です。
Posted by JSF at 2005年05月05日 22:08:17
有難うございます。
ついでにタレコミ
また新たなる徴兵制復活論者現る!!
http://plaza.rakuten.co.jp/kouzen/
お暇なときにヲチしてあげてください。
Posted by MJ-12 at 2005年05月05日 22:16:14
森岡正宏衆議院議員なんか、徴兵制の意義や実情をかなり分かってなさそうです。
Posted by 名無しОбъект at 2005年05月08日 13:30:02
Posted by JSF at 2005年05月08日 20:22:31
(徴兵制云々意外にも結構、頭痛い事言ってる議員さんがいるからなあ。)
Posted by 一つ上に書いたT72神信者です at 2005年05月08日 23:43:29
当時の人類全体の反省の賜物、平和憲法を捨てるの?
最近また日本人が自分の国に閉じこもってものを
考えるようになってませんか。
Posted by 海外在住日本人 at 2005年10月29日 12:32:34