2005年05月03日
中日新聞の世論調査結果。


9条改正48%、維持33% [5/3 中日新聞]
調査は4月16、17両日に実施。無作為で抽出した全国の有権者を対象に電話による聞き取りを行い、1014人から回答を得た(小数点以下は切り捨て)。

憲法に何らかの改正が必要かどうかを聞いたところ「必要がある」「どちらかといえば必要がある」の改正容認は69%。「必要はない」「どちらかといえば必要ない」の改正反対は20%だった。

憲法改正容認の人にどこを改正するかを聞いた質問では、「9条を含むいくつかの条文を改正する」が45%で最多。次いで「9条以外の条文を改正する」20%、「全面的に改正する」18%、「9条だけを改正する」7%の順。

この中で9条以外を改正すべきだと答えた人は、回答者全体の割合でみると、13%になり、憲法改正自体に反対する人と合わせると、9条維持は回答者全体の33%。逆に9条改正容認は全体の48%となった。

この調査結果だけを見たら憲法改正の流れに向かっているように見えますが、実際にはそうスンナリといくわけではないと思います。改憲派と護憲派が5:3の割合・・・これはちょっとした情勢の変化で直ぐに拮抗してしまう数値です。残りの2割がどちらに付くか。これからの憲法論議によって決まっていくでしょう。


今日の全国紙各紙の社説を見てきました。

読売新聞は「当社は10年前から憲法改正を提起してきた」と自我自賛し、
朝日新聞は「漠とした世直し気分が改憲論を押し上げている」と嘆き、
毎日新聞は「政治の情熱はしぼみ改正できないだろう」と願望を述べ、
産経新聞は「まず9条と改正条件の緩和」と要求し、
日経新聞は「わたしたちも憲法改正を提案してきた」と主張。

憲法改正派3、護憲派2と言った所でしょうか。
23時45分 | 固定リンク | Comment (17) | 政治 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1.  なんと言うか私は朝日の主張云々より朝日新聞に掲載されていた広告にビビリましたよ。
     なんかデジャビュだと思ったら例の『殺すな』の団体でした……

     朝日の主張はまぁいつも通りの感じですから何も言うことはありませんが(うちは朝日をとってます)ですが、正直
    「護憲ってダサいし、就職にも不利っぽいかも」
     っていうのは正直はぁ? でしたが。

     これ書いてて思ったことを一つ……護憲ってなんでしょう? 別に憲法を護るということならば9条を改正しようが何条を改正しようが憲法第96条に改正手続きが定めてある以上、憲法を護ってることになると思うんですがねぇ……改憲の反対は護憲じゃないだろうと思う今日この頃でした。


    Posted by 雪風 at 2005年05月04日 02:26:12
  2. >雪風さん
    護憲という言葉は、憲法改正に反対する人達がイメージアップのために使ってる言葉だと思います。
    ただ「憲法改正反対!」というと保守的なマイナスイメージになってしまう可能性があるので、「私達は(憲法を改悪しようとする魔の手から)今の憲法を護っているんです」みたいなプラスの印象を植え付けるつもりなのかも。
    ……だとしたら随分セコイ戦略ですね。

    「護憲ってダサいし」というのも上記のことを踏まえてだったら、個人的には納得できますね。
    護憲という言葉を使うこと自体がダサいと思ってます。

    >改憲の反対は護憲じゃないだろう
    ですよねぇ……。
    日本語は正しく使って欲しいものです。

    Posted by 名無しОбъект at 2005年05月04日 11:39:06
  3. 私が卒業した某国立大学は、全学生必修の授業として憲法の講義を受けるんですが、九条に留まらず現憲法ってあいまいな部分が結構あると知りました。(比較的良く知られているのは生存権のプログラム規定とか)
    どこをどう変えるかはともかく、「憲法は一言一句変更不可」ってのは理不尽としか思えないです。それは日本国憲法教という宗教ですよ。

    Posted by 唯野 at 2005年05月04日 12:24:20
  4. >どこをどう変えるかはともかく、「憲法は一言一句変更不可」ってのは理不尽としか思えないです。
    >それは日本国憲法教という宗教ですよ。

    サヨクは宗教です。
    http://slashdot.jp/comments.pl?sid=246855&cid=713511

    Posted by 通りすがりの逸般人 at 2005年05月04日 12:59:04
  5. なんか護憲派のヘンなTVCMが流れるようになってきますた@N野県

    Posted by 名無しОбъект at 2005年05月04日 13:53:52
  6. 現在の憲法の成立当初は共産党も「憲法改正」を主張していたくらいですしね。
    そういう意味では、世の中が変わり続ける以上憲法もまた変わる可能性をはらんでいる、と考える方が妥当だと思います。


    Posted by 名無しОбъект at 2005年05月04日 14:05:03
  7. 早速暗躍箱に三通ほど指摘を頂き、リンクを修正しました。

    注)暗躍箱=メールフォームの意。楽天広場の一部住人の間で通用していた暗語。私書箱から転じた。

    Posted by JSF at 2005年05月04日 14:59:03
  8. 雪風さん
    >>護憲
    いやぁガチンコの右翼でしょう

    Posted by hease at 2005年05月04日 22:17:28
  9. 朝日新聞の謎調査。

    ■憲法世論調査解説 現実容認し、理念は尊重
    http://www.asahi.com/politics/update/0503/003.html?t
    >「自衛隊の存在を明記」(58%)と「普通の軍隊にする」(12%)
    >を合わせ、7割の人が憲法の改正を求めているのに、正面から
    >9条改正の賛否を聞くと、反対(51%)が賛成(36%)を超える。

    要するに後者は9条第1項「戦争放棄」を消すのは反対だが、第2項「戦力不保持」は無くしてしまっても良い、という調査結果なのだと思う。朝日新聞の聞いた「9条改正の賛否」というのは、戦争放棄の条文を含む9条全てに対してのものなのだろう、だからそれは残したいと思う人が賛成しなかった。つまり第2項だけ無くすというスタイルの改憲なら賛成7割、という事です。そしてそれは自民党が計画中の改憲案と同じ方向性。

    しかし朝日新聞はその点に気付いていないのか、知っててスルーしてるのか。『自民党憲法改正案試案と同じ方向性に賛成7割』とは書けなかったのだろうな

    Posted by 名無しОбъект at 2005年05月05日 00:44:54
  10. 唯野さん
    >それは日本国憲法教という宗教ですよ。

    まったくです。知り合い(自称護憲派)と、この話題で話すことがあっても議論がかみ合わない事がしばしばです。

    日本は改正後、すぐ侵略戦争を始めると念仏のように唱え、自衛権の保持を明記する事と軍国主義になる事とをイコールで結び、自国の政府より中国などの独裁国家の方を無条件で信用している辺り、彼らが「自分で考えて行動している人間」には見えません。
    まるで「何かの教えに従っている宗教家」のようですね。


    彼らは中国が侵略してくる事より、日本から侵略戦争をする可能性のほうが大きいと本気で考えているのでしょうか?

    Posted by 漢と書いて「おとこ」と読ませたい at 2005年05月05日 16:10:46
  11. TB送らせていただきました。
    あと、私の方からこちらにリンクさせて頂いてよろしいでしょうか?

    Posted by MJ-12 at 2005年05月05日 22:01:00
  12. MJ-12さん。

    リンクやTBに一々許可は要りませんよ、スパムでなければ大歓迎です。

    Posted by JSF at 2005年05月05日 22:08:17
  13. >リンクやTBに一々許可は要りませんよ、スパムでなければ大歓迎です。

    有難うございます。
    ついでにタレコミ
    また新たなる徴兵制復活論者現る!!
    http://plaza.rakuten.co.jp/kouzen/

    お暇なときにヲチしてあげてください。

    Posted by MJ-12 at 2005年05月05日 22:16:14
  14. うーん。改正自体はいいんですが、憲法調査会(http://www.jimin.jp/jimin/kenpou/detail09.html)の議員さん達の発言を読んでると、こいつらに任せる位ならそのままの方がいいんじゃないかと言う気さえしてきますね。
    森岡正宏衆議院議員なんか、徴兵制の意義や実情をかなり分かってなさそうです。

    Posted by 名無しОбъект at 2005年05月08日 13:30:02
  15. ただ、昨年末に提出された試案では「憲法に徴兵制禁止を明記」という案が出ていますからね。しかも提言したのは陸上自衛隊の幹部。(意見を汲み取って実際に報告したのは元防衛庁長官の中谷氏)

    Posted by JSF at 2005年05月08日 20:22:31
  16. あっ、そうなんですかさすがに現場レベルはちゃんと分かっていて(それは当然ですが)手を打っていたんですね。これで少しは安心しました。その他の分野でも現場レベルでちゃんとブレーキをかけてくれるとありがたいです。
    (徴兵制云々意外にも結構、頭痛い事言ってる議員さんがいるからなあ。)

    Posted by 一つ上に書いたT72神信者です at 2005年05月08日 23:43:29
  17. 9条改正??せっかくの日本のアイデンティティ、
    当時の人類全体の反省の賜物、平和憲法を捨てるの?
    最近また日本人が自分の国に閉じこもってものを
    考えるようになってませんか。

    Posted by 海外在住日本人 at 2005年10月29日 12:32:34
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL

※言及リンクのないトラックバックは受信されません。

憲法改正
Excerpt: この条文と自衛隊の存在に矛盾を感じないというのは異常である。自衛隊が軍隊でないなどという言葉の遊びを本気で信じているとしたら知性を疑うしかない。海外から見た場合、自衛隊はまぎれもない軍隊であり、諸外国..
Weblog: 1喝たぬき
Tracked: 2005-05-04 11:47

憲法改正論あれこれ
Excerpt: 今日は憲法記念日ということで各所で憲法改正をめぐる集会が開かれました。ブログでも憲法改正に言及したエントリが目立ちます。憲法改正論議は今後もさらに白熱化していくことが予想されますので、拙ブログでも触れ..
Weblog: 福田::漂泊言論
Tracked: 2005-05-04 12:03

改憲ってどうよ
Excerpt: 憲法「自衛隊規定を」7割、9条改正反対51% 2005年05月03日01時36分3日の憲法記念日を前に、朝日新聞社は日本国憲法について全国世論調査を実施した。憲法全体をみて「改正する必要がある」と答え..
Weblog: 気になったことを調べるblog 〜ソースは2ch〜
Tracked: 2005-05-05 00:52

自民党「憲法改正草案」読みましたか?
Excerpt:    戦争の放棄と武力行使の謙抑性・ 日本国民は、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては永久にこれを放棄すること。・ 日本国民は、自衛又は国際貢献のために..
Weblog: 電波帝国
Tracked: 2005-05-05 21:55

側面からの憲法攻撃に革命的警戒を!
Excerpt:  先日いただいたトラックバックに、気になる記事がありました。 市民団体が独自改憲
Weblog: Peace Powers!
Tracked: 2005-05-05 23:50

憲法記念日
Excerpt: 朝日新聞社説 世直し気分と歴史の重さ 改憲論議を考える お得意の情緒的社説です。  「あなたは改憲ですか、護憲ですか」と街頭インタビューで聞かれた30代の男性は「どっちかって言うと改憲な感じです」と..
Weblog: ねこまんま
Tracked: 2005-05-08 10:00

「日本国憲法第九条をもう一度強く考える!」の回
Excerpt: 今この混乱の時に絶対に憲法第九条を変えてはならない!! 郵政民営化はたしかに大事な事かもしれない。だがそんなものばかりが目立ってしまい『憲法改正』という、最大のおろかな判断をしようとしている事が影に隠..
Weblog: 小宇宙ぶろぐ
Tracked: 2005-09-07 01:08

子供たちを戦争に行かせてはならない(改憲論議について思う)
Excerpt: 自民憲法草案、自衛軍明記を首相了承、  民主の憲法提言原案、自衛権を明記・武力行使も容認。 改憲論議が本格化する雰囲気だ。世界貢献や周辺諸国との軍事紛争を考えると憲法第9条が時代に即していない..
Weblog: 40代の私にとっての最新情報・重要ニュース
Tracked: 2005-10-16 22:32
 
×

この広告は90日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。