ASDICさんの記事と、5/3記事のコメント欄の指摘で気付いたことの纏め。

憲法世論調査解説　現実容認し、理念は尊重 ［5/3 朝日新聞］

---

憲法改正への抵抗は薄れつつある。自衛隊を憲法に明記した方がよいという意見も多数を占める。しかし、改正の具体的な中身がはっきりしないうちに、戦争放棄をうたった９条の改正に踏み出すのは怖い。そうした国民の心情を反映して、自衛隊と９条との関係で調査結果は大きなねじれを見せた。

「自衛隊の存在を明記」（５８％）と「普通の軍隊にする」（１２％）を合わせ、７割の人が憲法の改正を求めているのに、正面から９条改正の賛否を聞くと、反対（５１％）が賛成（３６％）を超える。

矛盾はなぜ生じたのか。理由は、国民が自衛隊と９条のどちらも受け入れている点にある。

---

この世論調査結果は、実は矛盾でもなんでもないのです。そしてその事は朝日新聞自身も気付いています。この記事の最後の纏めでこうあります。

---

９条は第１項で「戦争放棄」を、第２項で「戦力不保持」をうたう。自衛隊が存在するのだから、現実に合わせて２項の「戦力不保持」を緩めるべきだ。ただ、日本の平和を支えてきた１項の「戦争放棄」の理念も守りたい――。調査は改憲の具体像がはっきりしないなか、国民が示した９条を巡る二つの判断を浮き彫りにしたといえる。

---

●「正面から９条改正の賛否を問う」→９条第１項「戦争放棄」を含めた９条全体の話
●「自衛隊の存在を明記」又は「普通の軍隊にする」→９条第２項「戦力不保持」の削除

朝日新聞世論調査結果から判明する事は以下の通り。

９条第１項「戦争放棄」の削除・・・賛成３６％
９条第２項「戦力不保持」の削除・・・賛成７０％

そして今年4/15、衆院憲法調査会（中山太郎会長）が議決した最終報告書では「戦争放棄の理念を堅持し、平和主義を維持するべきだ」「自衛権の行使として必要最小限度の武力行使を認める」とあります。つまり改憲案も９条第１項「戦争放棄」は堅持し、９条第２項「戦力不保持」の削除なのです。

改憲案と同じ方向性の国民世論が７割・・・朝日新聞はそこまで踏みこんで書けませんでした。書きたくなかったのでしょう。しかし、彼らの調査結果からはそれが読み取れます。