イラク遺跡:多国籍軍駐留で被害 ユネスコで報告 [6/26 毎日新聞]
ジョージ館長によると、多国籍軍の駐留による被害が最も深刻なのは新バビロニア族国(紀元前7〜6世紀)の遺跡があるイラク南部のバビロン。同館長は「米軍よりも、戦車を多用しているポーランド軍の影響が大きい。遺跡の土壌はもろく、戦車の通行で地下2〜3メートルが・壊される」と指摘した。
ん? ポーランド軍・・・戦車?
ただ、恐らく記事中の「戦車」とは、BMP-1装甲戦闘車あたりの事を指すのだとは思いますが。(イラクに戦車を持ち込んでいるのは米英軍だけの筈・・・)


Posted by うみゅ at 2005年07月01日 09:34:49
ttp://firstspear.com/illsut/obyect.jpg
Posted by 某所より at 2005年07月01日 18:28:58
Posted by ぽてとぱい at 2005年07月01日 19:15:51
まあ極論すれば間違ってはいないのでしょうが・・・。
Posted by 零細本屋 at 2005年07月01日 19:30:48
いやいや,あの地域で「戦車」と言えば,これでんがな.
http://www.allempires.com/empires/assyria/assyr_chariot.jpg
Posted by 消印所沢 at 2005年07月01日 21:48:55
字義通り「戦う車」ということでは装甲車も立派な「戦車」ではありますね。
この記事を最初に見たとき「米軍よりも戦車を多用している」という一節に引っ掛かったのですが(「白の場合」に懲りて騎兵をやめて機械化を推進したのかな、とか。笑)、そういうことだったのですね。
この「ジョージ館長」には会ったことがあります。れっきとしたアラブ人ですが変な名前ですね。
「地下2〜3m」が被害と言うことは、主にヘレニズム時代の層が破壊されているということでしょうか。ポーランド軍はバビロンで自国の考古学者に勝手に発掘させているという話もあります。
Posted by artaxerxes at 2005年07月02日 18:14:42
計画通りartaxerxesさんを招き寄せる事が出来ました。
>この「ジョージ館長」には会ったことがあります。
生き証人キター!
Posted by JSF at 2005年07月03日 17:44:34
そんなもろい地盤の上に、千年以上も遺跡が残る事が私としては驚きですが。w
Posted by LEO at 2005年07月05日 10:52:24
以前、某新聞社で校閲・整理している人に聞いたことがあります。
これって装甲車じゃないの?(イラク駐留記事に掲載している『戦車』と書いてある装甲車の写真説明を指摘)
校閲している人の答え…。
「一般人は戦車も装甲車も分からないから、『戦車』でいいの」…唖然としました。これまでの返答にあるように、戦闘車両だから間違いではないけれど…。
通信社の配信記事だったらしく、(どー考えてもその会社が単独で取材にいけるはずがない…)から
なお、大手5紙(朝、毎、読、産、日、東京中日)じゃないとだけ言っときます。
Posted by 74式 at 2006年12月15日 09:48:03
Posted by 名無しОбъект at 2009年03月30日 21:22:32