2007年12月01日
素晴らしい。我々は朝日新聞のお墨付きを得たようですよ。


中国軍艦寄港―新たな歴史の第一歩に:朝日新聞社説(11/30)
軍事の面での信頼醸成は、両国関係だけでなく、アジア全体の安定にも好影響を及ぼす。中国は積極的に国連の平和維持活動(PKO)に参加しているが、要員の訓練などで日中が交流し、アジア諸国にも広げていくことを考えたい。

もう一つ望むのは、防衛交流を軍事関係者だけにとどめず、一般にも開いていくことだ。例えば、日本の研究者やメディアが中国軍を見学したり、取材したりする機会を増やす。国民レベルで少しでも理解が進めば、それだけ的はずれな推測は減ってくる。


朝日新聞は防衛交流を推奨しています。軍事関係者のみならず、一般人にも他国の軍隊を見学せよ、と。当然それは「市民レベルでの見学」を含むわけですから、軍事マニアの見学も肯定されます。勿論、マニアではない一般人が大挙見物に押し掛けるのも大肯定されるでしょう。そしてそれを妨害する軍艦寄港反対運動などに朝日新聞は組しない立場にあると、社説で明言されたものと理解します。

軍事の面での信頼醸成。一般に開かれた防衛交流。

当然これ等は中国軍に限らず、ロシア軍やアメリカ軍やイギリス軍やフランス軍やドイツ軍やイタリア軍やスペイン軍やトルコ軍やインド軍やパキスタン軍や韓国軍や台湾軍などの他国の軍艦が来ても、交流を深め相互理解が増せば平和・安定への第一歩となるのです。

と朝日新聞は社説で言いたいのでしょう。まさか日中間だけに限定される主張ではないでしょうから、全ての国家軍隊に対して適用されるものと解釈します。私はそう理解します。

そうすると、朝日新聞には早速聞いてみたい事が出来ました。最近、中国が米軍の艦船や輸送機の立ち寄りを立て続けに拒否しているのですが、これは憂慮すべき事態と考えます。香港への入港を拒否された空母キティホーク戦闘群は、横須賀への帰り道に台湾海峡を突破して意趣返しを行いました。こうした負の連鎖は東アジアの安定を脅かすものです。

中国の米艦入港拒否は、朝日新聞社説(11/30)の主張と真っ向から対立するものであり、是非とも朝日新聞は社説でこの問題を取上げて頂きたい、と思います。
22時56分 | 固定リンク | Comment (52) | 政治 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. いやはや、あの朝日が。
    こうやって、正しい理解が広がることはすばらしいことですね。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月01日 23:24:41
  2. もう朝日以上にアサヒる新聞社なぞ存在しないと言えるぐらいのトップランナーですよね。朝日新聞は。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月01日 23:33:55
  3. またすごい自爆ネタに出たな朝日。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月01日 23:39:02
  4. 382バーチャバカ一代 ◆ne0U22RBfA 2007/11/30(金) 16:28:37 ID:TQYd32L30電話してみた

    俺「朝日新聞さんですか?今回の社説「中国軍艦寄港―新たな歴史の第一歩に」について聞きたいことがあるのですが」
    朝「はい、どのようなことでしょうか?」
    俺「朝日さんは日ごろの社説におきましてはアメリカ軍の艦艇などの寄港に反対してたようですが中国だと歓迎なんですか?」
    朝「今回は歴史的にも関係修復などのよい面を強調しての意見ですから。中国との関係回復は東アジア情勢を鑑みても必要なことでしょう?」
    俺「アメリカの艦艇も同じように友好的に表敬訪問していますが」
    朝「アメリカ軍の艦艇に起きましては非核三原則等を破っている疑いが・・・」
    俺「中国も核持ってますよ」
    朝「この船には積んでいないでしょう、親善のために着たんですよ」
    俺「なんでわかるのですか?積んでいないことの証明は?」
    朝「日本政府だってもっていないという見解でしょう・・・?」
    俺「アメリカ軍だって日本の見解は持っているなんて言わないですよ。
      なぜアメリカ軍だけ反対して中国は歓迎するんですか?そういうのは二重基準では?」
    朝「今回、中国との関係を修復するという流れですから、それは必要だとあなたも思われるでしょう?」
    俺「そうですね、必要です、でも尖閣諸島周辺の油田開発に対し中国は軍艦を出すという脅しをしたりしてますよ
      そういうことを朝日さんは批判なさらないで、こうしたことだけは歓迎っておかしいでしょう?」
    朝「中国の軍拡も批判してますよ」
    俺「してませんよ、アメリカに対しての批判とは比べようがない」
    朝「あなたはアメリカに追従しろといいたいのですか?」
    俺「私の思想の話ではなく、朝日さんの批判に対する二重基準の問題ですが。(得意の論点ずらしかよ)
      アメリカの艦艇は反対して中国のは歓迎じゃあおかしいでしょ。」
    朝「アメリカの艦艇は非核三原則に抵触している可能性・・・」
    俺「だから中国が持ってきていないという保証はどこから・・・

    以下ループにて省略

    中国の言うことは信用できるがアメリカは信用できないそうです。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月01日 23:45:57
  5. 人民解放軍が来日したのが嬉しいからって…少しは落ち着いたらいいのに…。御機嫌で何も考えずに書いたんだろうなぁ…。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月01日 23:46:22
  6. 日中記者協定あるからしょうがないよ

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 00:22:56
  7. もうやめて!朝日新聞のライフはとっくにゼロよ!
    というかゾンビよ!

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 00:27:55
  8. 自称平和団体の皆様も反対していませんしねぇ〜
    私としては052Cかソブレメンヌイ辺りにきてほしかったのに・・・
    一番面白い展開としては陸上兵力満載の071ドッグ型揚陸艦か091漢級原子力潜水艦ですかね
    朝日でもかばえるかな?

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 00:35:05
  9. > 軍事の面での信頼醸成は、両国関係だけでなく、
    >アジア全体の安定にも好影響を及ぼす。
    >中国は積極的に国連の平和維持活動(PKO)に
    >参加しているが、要員の訓練などで日中が交流し、
    >アジア諸国にも広げていくことを考えたい。


    そのとおり!
    軍事面での信頼醸成はその地域の平和と安定に必要なわけです。

    そういうわけですから、テロ特措法に基づく給油支援活動なども各国から信頼を得るという行動になるわけですよね?

    さすが朝日新聞だなぁw

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 00:51:48
  10. 内容に異論無いですね。真っ当な社説だと思います。
    相互に十分な理解があれば、争い事の回避もし易いでしょう。特に相手方の軍事方針を見誤ると戦争を誘発するということは歴史が証明していますし。

    …しかし、これがアメリカに変わると180°転身だものなあ(苦笑

    なぜこうも露骨なのでしょうか?
    せめてスルーしておけばまた批判の勢いも違うでしょうに。読者は記者に相当舐められているか、そんなことに気を回すほどの頭が記者に無いのか。いずれにせよ傲慢なことで。

    それにしても、

    >国民レベルで少しでも理解が進めば、それだけ的はずれな推測は減ってくる。

    という下りは心の底から同意すると同時に、「お前が言うな」とツッコミ入れたくなるw

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 00:59:23
  11. 聖書だったっけ
    ぢーざすが言ってたよ。
    かいつまんでみると・・・

    彼ら(当時のユダヤの指導者)の言う事は常に立派だ。だから言う事は皆も実行すると良い。しかし彼らの行いを真似てはならない。彼らは他人の為に指一本動かそうとしないのだから。


    時々思うけれど人間って時代が下れば中身が進歩するとは断言出来ないだな〜って思う。

    朝日って常にひとりボケ&ツッコミを忘れない前衛的で良いエンターテイメント企業だと思いますよ。問題は国民の少なくない割合がそれをコントだと思わずに報道として受け止めている事でしょうw


    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 01:57:42
  12. ネタにしちゃしけってるな。
    ま、いつも通りって所ですか

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 03:38:26
  13. >もうやめて!朝日新聞のライフはとっくにゼロよ!
    >というかゾンビよ!
     
    ぢゃぁ頭をふっ飛ばさないと。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 05:44:27
  14. これまた凄いブーメランですね(笑
    赤福だか吉兆だかの食品偽装のときも似たようなことがありましたが

    泣きっ面に蜂とはまさにこのこと

    しかし、このニュース結構大きく取り上げてるblogがあって驚きました
    キティホークに潜水艦が接近 というのが過去2回ほどあったので、
    第一報聞いた時も聞き流してしまって
    どうもアンテナが鈍くなっちゃったなぁオレ

    Posted by 名無しT72神信者 at 2007年12月02日 07:22:03
  15. まー、アサヒだから仕方ないYo!!

    と・・・このセリフで全て納得してしまえる今日この頃のσ( ̄▽ ̄;ガイル

    Posted by ( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M at 2007年12月02日 08:34:41
  16. ( -@∀@)市民レベルの防衛交流は必要です!

    (´・ω・`)これからは米軍も歓迎するの?

    (∩@д@)アーアーきこえなーい

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 09:26:04
  17. デスク?もまさかこのように解釈されるとは思っていなかったでしょうが、これ書いた論説委員とともに左遷されて地方に飛ばされちゃうのでしょうかね。

    4氏のコメント内容はなかなか興味深いです。アカヒがここまで露骨に主張してくれると、むしろ清々しささえ感じてしまいますw
    本音はもうちょっと巧く隠そうよ…

    Posted by たそがれ at 2007年12月02日 11:25:51
  18. >>15
    (・∀・)人(・ω・) ナカーマ

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 11:31:31
  19. 名前を伏せて論説だけを見れば正論なんだけどな。
    これを書いたのが朝日新聞だとわかると全く意味合いが変わってきて見えてしまう不思議。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 12:14:21
  20. これはひさびさの傑作だと思う。


    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 14:13:11
  21. >>19
    論説とはその論自体だけでなく発言者の全人格も考慮されるということですね。


    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 14:20:31
  22. この論説を産経が書いていたら、それはそれでオモロイ事になってただろうけど。
    にしても、こげなもん書いた途端に入港拒否だもんなぁ。
    ある意味運に恵まれてないというか何というか。
    なまじ正論なだけに、後から手を入れにくいのがもどかしい。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 14:42:20
  23. >>19
    リアルの「人が嫌がることを進んでします」ですね。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 16:34:56
  24. >4
    >朝「アメリカ軍の艦艇に起きましては非核三原則等を破っている疑いが・・・」

    あのう、アメリカ海軍の艦船には核兵器は搭載されていないのですが…。(もちろん弾道弾を搭載しているオハイオ級潜水艦を除く)

    Posted by 90式改 at 2007年12月02日 17:51:00
  25. さてさて、毎度恒例、はてブでこそこそ反論する輩が出ましたよっと。

    http://b.hatena.ne.jp/entry/http://obiekt.seesaa.net/article/70399692.html
    >2007年12月02日 welldefined
    >軍拡の手段としての交流とデタントの手段としての交流は全然違うがな。
    >この件での朝日批判は揚げ足取り。

    中国は軍拡してる真っ最中だし、米軍艦船も軍拡の手段としてやってきているわけではない。いい加減にして欲しいね。そもそも「軍拡の手段としての交流」って一体何だ?どういうものを指す?

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 18:14:19
  26. >そもそも「軍拡の手段としての交流」って一体何だ?

    軍拡に対する反発や警戒をゆるめるめの、友好の演出

    って書くと、中国そのまんまだな

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 20:31:53
  27. >軍拡の手段としての交流とデタントの手段としての交流は全然違うがな。

    ・軍拡の手段としての交流=中国
    ・デタントの手段としての交流=アメリカ
     (軍拡云々については25氏に追随)

     うん、確かに全然違うネ!
     でも今回のアカピ記事は日中交流を是としている=「軍拡の手段としての交流」を是としているように読めますナ。
     祝・朝日新聞軍拡肯定路線まっしぐら!


     ……アルェー?

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 21:13:10
  28. 本音が出ただけだよ。
    朝日は戦前から軍靴大好きな連中だからね。
    常に一番強い大本営に尻尾を振り続けてる。
    大日本帝国からGHQに乗り換え、最後に中国共産軍に
    尻尾を振る様になっただけ。
    検閲だって未だに中国から喜んでうけてる。
    ジャーナリストというより、軍司令部の犬といった方が
    しっくりくる。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 21:59:03
  29. >27
    >アルェー?
    ワロスw

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 22:02:17
  30. 今更ですが、ベスト・オブ・常習者サイト2008
    へのノミネートおめでとうございます。
    大賞を受賞させることを願っています。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 22:41:52
  31. 入港拒否の米艦、台湾海峡目指す 香港紙報道
    http://www.asahi.com/international/update/1202/TKY200712020188.html
    >米海軍のフリゲート艦ルーベン・ジェームズの香港寄港要請を中国政府が拒否したとされる問題で、香港の英字紙サウスチャイナ・モーニングポストは2日、中国国家安全当局筋の話として「(台湾情勢が緊迫する中)同艦が台湾海峡を通過しようとしたのが原因」と伝えた。
    -----

    流石は朝日。原因と結果を逆にして報道か。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 23:20:21
  32. >原因と結果を逆にして報道か。

    やっこさん的には「取材先がそう言った。ただそれを書いただけだ」でスルーするんでない?
    ただ、そうなると記事作成者の取材能力が著しく問われる訳だが。
    てか、こっちからすると記事名がある意味当たってるのがオモロイ。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 23:29:49
  33. 大体、フリゲート程度の艦で台湾海峡を通過しようと恣意行動になるもんか。第一、殆どの武装を外して海上臨検用に使われているO・H・ペリー級なのに。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月02日 23:36:05
  34. > 33

    きっと米艦だということが問題なんでしょう。
    米艦には核武装の疑いがあ(ry

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月03日 10:13:57
  35. 「ここだけの話。アサヒがスポンサーだって大声じゃ言えないじゃない。取材に来る連中だって中国が相手じゃいろいろ不味いんでしょうぉ?北京に支局が出来っ...」

    どんな相手にでも「絶対、抗議するぞう!」
    と叫ぶ

    平和団体関係者 談

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月03日 11:34:33
  36. 「ルーベン・ジェームズとは何者なりや?」
    「我々は叔母の名前を艦名につけたりしない」
    だったかな?。


    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月03日 14:01:07
  37. こうゆう事やってると、中国共産党が崩壊した後一体どんな事実が明らかになるか見物ですな。
    …でもなんだかんだでやっぱり日本が悪者にされそうな予感。

    大昔からあそこは易姓革命の国だから…

    Posted by ハインフェッツ at 2007年12月03日 14:03:28
  38. 赤日新聞の心の叫び

    「文章というのは、書き手の思想背景を汲み取って行間を読んでこそ意味が伝わるのです!」

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月03日 20:28:57
  39. 某ぐブログが、この社説に対して怒っていました。
    (-@∀@)はどうしてこんなくだらない、日頃の主張と真反対なことを書くのか、自衛隊をおまえは軍隊と認めているのか、憲法を100回読んでこい、つー勢いで。

    そりゃそうだわな。
    左翼な方々をばっさり斬ってしまうような社説で、じつに見事。


    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月03日 20:34:50
  40. 最近思うんだけど、朝日の中に「うちの論調はおかしい・・・でも社内からは変えられない、ならばあえて極端な釣り記事を書いて、外から叩いてもらおう」なんて思ってる奴が結構いるんじゃないか?

    これだけ叩かれて、「次はバレないようにもっと狡猾な世論操作をしよう」という努力をせず、むしろ輪をかけて分かりやすいダブルスタンダードや捏造に走るなんてそれしか考えられない。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月03日 22:03:39
  41. 新華社通信東京支部に一体何を期待しろというのか・・・?

    個人的には、マスコミが左翼寄りであろうと右翼寄りであろうと構いはしません。その新聞社が、はっきりと自らのスタンスを明記して、それに基づいて主張する限りは。
    その結果どうなるかは・・・自己責任でしょうし。

    Posted by 名無しT72神信者 at 2007年12月03日 22:27:04
  42. >39

    その某ブログを紹介して頂きたい。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月04日 00:09:44
  43. >>40
    外患誘致?

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月04日 01:34:02
  44. 日本のメディアに多い似非左翼と海外で言う左翼は違うからねえ・・・
    実態は北朝鮮や韓国、中国にとっての右翼だったりするから、
    実は軍事活動大好きで擁護発言が相次ぐ。

    彼らが文句を言えるのは敵性国家に対してのみ。
    他の国については関心度も低い。だから左翼が見ると逆にイラつく。

    まあ、彼らは公平なジャーナリストというより、特定国家のスポークスマンと
    言うべき存在だね。質問されても「中国がそう仰ったから伝えただけです」
    と自らスポークスマン化している事を認めて恥じませんし。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月04日 06:31:45
  45. >>40
    中国の窓口になっている人物からの検閲で急に修正させたり、
    中国の主張を無理に盛り込む様に言われるとどうしても破綻してしまうのだと。
    あとは、彼らは目的の為に記事を書いているので、最初から判断力が
    働いていないという所もあるんじゃないかな。

    無難な記事を書いたら逆にかなり怒られそうな気も。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月04日 06:33:44
  46. それと、中国では朝日等をソースにする事でマッチポンプを
    やる事が常態化しているので、例えば毒菜問題でも朝日が
    実は日本が悪いのだ、日本が毒を持ち込んだと書き立て、
    それをソースに中国で日本でもこの様に日本の責任と叩かれて
    いるので、本当の犯人は日本で中国政府の責任ではないのだという
    主張が展開されたりします。

    日本人が見ると朝日は何を言い出してるいるんだ?となるけど、
    なるほど最初から中国人に見せる為と考えれば無茶苦茶な
    記事でも政治的目的に合致しているんだという事が判ります。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月04日 06:39:44
  47. >原因と結果を逆にして報道か。
    ルーベン・ジェームズに関しては逆にはしてないでしょう。
    キティホークその他の寄港拒否原因はまた別に書いてありますし、これは難癖ですよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月04日 11:18:03
  48. ルーベン・ジェームスの香港寄港は1ヶ月以上先の予定の話。台湾海峡を通るかどうかなんて、いくらでも変更が効く話なんだけどな。難癖は中国側なんだけどね。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月04日 16:52:15
  49. >47
    拒否通告はキティ・ホーク艦隊寄港を拒否したのと同じ11月22日。キティ艦隊の台湾海峡通過は11月23日。ルーベン・ジェームスの香港寄港予定は大晦日の予定。まだずっと先の話だし、そもそもセンシティブな海域である台湾海峡を海軍艦艇が通過する予定をわざわざ立てる理由はない。

    そもそもなにも台湾海峡を通過していない時期に拒否しちゃってる。拒否通告前は米海軍は配慮して台湾海峡の通過を行ってはいなかったし、しかも中国側は拒否通告当時に理由を全く説明していない。

    時系列を誤魔化して米軍の露骨な軍事挑発ということにしたい中国側の思惑はまだ理解できるんだけどね。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月04日 17:35:09
  50. >42
    「finalventの日記」のはずですよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月06日 17:37:08
  51. >49
    「同艦は香港に入る際、台湾海峡を通る予定を立てていた。」
    これは当局関係者のでっち上げ確定なんですか?

    確証があるのか、理由はないと思うからそう憶測したのかどちらですか。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月07日 11:51:52
  52. 事前にそんな予定が明るみになれば中国側も交渉するでしょう。
    今回も香港に立ち寄れないなら決行という計画はありえても、
    香港に立ち寄れても決行というのはかなり無理があるかなあ。

    Posted by 名無しОбъект at 2007年12月07日 20:00:18
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL

※言及リンクのないトラックバックは受信されません。

【電凸】朝日の『中国軍艦寄港を歓迎する(ry』について電凸しました
Excerpt: 【朝日新聞/社説】中国軍艦寄港を歓迎する~防衛交流を軍事関係者だけにとどめず、一般にも ★2 [11/30]おい、おまいらw たった今朝日に電凸したんだが…あきれ返ってモノが言えんわ。 朝日新聞広..
Weblog: ADON-K@戯れ言
Tracked: 2007-12-04 00:40
 
×

この広告は90日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。