2008年01月10日
そういえば暫く放置されていたギネアアブラヤシ教団元老会議録のその後を伝えましょう。前回(1〜4)を踏まえた上で、そして最終回"その5"です。

ギネアアブラヤシ教団元老会議@12月24日 その5

『長い間ご愛読ありがとうございました。教祖の次回作にご期待ください。』

「工工エエェェ(´д`)ェェエエ工工」

↓以下、さっそく次回作(ではなく余禄)

ギネアアブラヤシ教団元老会議@12月24日 余話【その1】

ギネアアブラヤシ教団元老会議@12月24日 余話【その2】

話の流れ上、続きとなるのは余話【その2】です。


予備J官
 髭田大尉の痛切な表情はなにを意味していたのでありましょうや。

 俺も自宅に戻ってから、念のためJ隊法とか見てみました。久しぶりですね法条文なんか読むの。

 まぁそれ以前に適性としてどうなのよ、って話で終わることかもしれませんが。

 最近情報漏洩とかヒドいもんですからねぇ……調査隊がピリピリするのは無理ないのかな、とも思えます。門外漢の感想でしかありませんが。

 ま、この辺り詳しく書かない方がいいでしょう(・∀・)ニラニラ つーか詳しく書けるほど状況を把握していません。そらそうだ、公務員には守秘義務ってもんがあってだな。俺に伝わってくるわけがない。なので諸君も予断による風説の流布は避けられたし。

 個人的には、フルカツのデモ終了後の長すぎる沈黙と、昨日くらいに、あの「異界の人」がどうやらmixi日記を全削除したらしい、という情報が、この件に関連して興味深いところである。

 

 思うに――

 贈賄事件の渦中、フルカツは俺に「私はもう退場すべきですか」と問うた。エントリとして「進退伺」を掲示もした。だが本当ならば最初から、彼はあそこにいるべきではなかったのだ。整理すべきことを整理せずに、気ままに行動してはならなかったのではなかろうか。


plummet師の言う「調査隊」とは、情報保全隊の事です。「マル政の資料や情報は駐屯地単位でも収集してるから、わざわざ保全隊に問い合わせる必要なんて無い」という話もありましたが、結局はこうなりました。

遂に動き出したのです。
23時06分 | 固定リンク | Comment (12) | 議論 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. 1ゲト
    まあ、動いた所で彼らには罰則権限は無い訳で
    フルカツ氏以外には何もなさそうなのが面白く無い所ではありますね

    Posted by 名無しОбъект at 2008年01月10日 23:52:02
  2. まあ
    「いくらネットを隠れ蓑にしても釣れそうなコピーで人集めようとしてもマル関係なのを隠していてもちゃんと調査しますよー」的な姿勢が見れたしいいんじゃないでしょうか
    個人的には記事自体凄く面白かったですし

    Posted by 名無しОбъект at 2008年01月11日 00:12:07
  3. もう終わりかな

    Posted by 名無しОбъект at 2008年01月11日 02:25:06
  4. 幹部クラスの人間から正式に保全隊に通報が行ったので、後は個人データが公安に渡されてブラックリスト入りですね。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年01月11日 20:00:15
  5. これで1尉と同様、愚弟の仕事も増える(大汗)。
    <関係ありありで、もろにくるところがなんともはや。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年01月12日 01:14:20
  6. ・・・元自は一人じゃなかったんだ・・・

    教祖、お見事。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年01月14日 04:09:59
  7. ってか、元自って、あんなに頭が悪いものなの?
    国防任せて大丈夫なの?(´・ω・`)

    Posted by 名無しОбъект at 2008年01月15日 19:13:41
  8. >元自は一人じゃない

    考えてみたら、あれだけ対人能力が低そうなのに、
    それでも幾らかの人を集められたというのも、
    元同業者相手だから、ということなのでしょうね。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年01月15日 20:23:37
  9.  図らずも、「軍隊に入れて若者を教育する!」と主張されている徴兵制導入論者への、実例をもっての反証になりました。

     おあとが宜しいようで。

    Posted by 整備兵 at 2008年01月17日 01:43:53
  10. 宜しいんですか?
    そのオチで?!

    Posted by ハインフェッツ at 2008年01月17日 22:25:17
  11. http://d.hatena.ne.jp/crowserpent/mobile?date=20071229
    ここ見たら、デモ参加者にも批判されたのにまともに取り合ってなかったらしい。
    元自の何割が批判組で何割が賛同組だったのか気になる所だ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年01月18日 16:25:55
  12. http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/3747/1172508423/235-
    >235 :異界洋香奈:2008/01/19(土) 00:14:24 ID:riTQcmEY0
    >現役隊員に関しては、何やらいろいろとありますので触れない方がいいでしょう。
    >はっきり言って「寝た子を起こす」事態となって迷惑するのは我が自衛隊です。
    >彼らがその点まで考慮の上で発言をしているのか不明です。
    >はっきり言って思慮の浅い行動としか思えません。ましてや予備隊員の話です。
    >会社の労働組合に所属し活動している人なんかはどうなるのか?
    >あるいは業界団体に所属し、団体が特定の政治家を支援したら?
    >また、政治政党の党員である人も少なからずいるわけです。
    >もし予備自隊員に関して云々すれば制度は破綻します。
    >滅多なことは言わない方がよろしい。
    >もしあれが「政治活動」だとして、現役隊員が「干渉」したとなれば、
    >むしろそちらの方が「問題行動」とされる可能性が高い。
    >この意味に関してはもっとよく考えた方が良いと思う。

    別に政治活動が問題なのじゃないよ。furukatsuは過激派と接触していた時点でアウト。あと予備自の言い訳と現役幹部の通報とどっちが重いのか考えようね。

    >236 :異界洋香奈:2008/01/19(土) 00:27:23 ID:riTQcmEY0
    >さて、まず最初に古澤氏の背中を銃撃したのは誰だったのか?

    furukatsuが自爆し、お前が背中を撃った。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年01月19日 05:47:35
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL

※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
 
×

この広告は90日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。