綿井健陽のチクチクPRESS (2008年4月21日午後8時35分、広島にて)
弁護側の最終弁論は私も読んだ。
あまりこういった言い方はしたくないが、だが私もこれまで一年間この事件の裁判の取材をしてきた者として、何らかのリスクは背負わなければならない。
もし被害者遺族の男性の言うように、弁護側の主張が「荒唐無稽」であると裁判所が同じように認定した場合、なおかつ検察側の最終弁論で述べられている「当審における審理の結果によっても、被告人につき死刑を回避するに足りる特に酌量すべき事情は、これを一切見出すことができない」と裁判所が同じように判断した場合は、私はこれまでの取材などで書いたこと、発表してきたことなどの責任を取って、すべてのジャーナリスト活動から身を引くことにした。
僕もそれぐらいのことを背負う覚悟はある。
そしてその翌日・・・
光母子殺害、元少年に死刑判決 広島高裁差し戻し控訴審:asahi.com
判決には「荒唐無稽」「酌量すべき事情を見いだす術もなくなった」とあります。
・・・綿井記者は潔く辞めてしまうでしょう。彼はそういう人柄です。私は、彼の主張には賛同できないけれども、彼の取材に対する姿勢は高く評価していました。誠実さと正直さでは一番でした。
2003年のイラク戦争で、綿井記者は一つのデマを正し、真実を伝えています。
あのフセイン像は、結局サダム・フセインでした。(04年1月3日) [綿井健陽 Web Journal]
映像は何を映し出すのか〜あのフセイン像をめぐって
倒された銅像はフセインではなく前大統領バクルだ、とするデマは、なぜか日本だけで実しやかに唱えられていました。それを銅像作成者本人に取材してデマが間違いである事を確認し、真実を報道したのは綿井記者ぐらいのものでした。そして綿井記者はこう締め括っています。
『噂やデマはほっておくと、どんどん広がって信じ込む人がいますから、それは早めに食い止めておきたいというのが私の性分です。』
『自戒を込めて言いますが、「ちゃんと確認してから、そして覚悟してから、世間に伝えましょう」』
綿井記者の性分と覚悟、そして責任の取り方は、大変に立派な物だと思います。彼は誠実に約束を実行してしまうでしょう。ただ、私個人としては、辞めてしまう必要があるとはあまり思えないのですが・・・。


Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 00:15:14
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 00:24:59
どうも、一つの物事を考えると他が全く見えなくなるタイプのような感じが・・・
あの弁護士集団の話を糞真面目に受け取って肯定してしまうあたりに如実に・・・
Posted by ヨッチ at 2008年04月23日 00:48:42
ってまず思った
死刑判決でたらやめます?は?って感じ
勘違いしすぎ。この事件と綿井関係ないじゃん。
なんか自分中心の世界で、悲劇ぶってる感じ。
やめたきゃ勝手にやめればいいじゃん。いちいち宣言するなよ気持ち悪い。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 01:32:46
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 01:37:30
殺人事件の判決を賭のようにして、仕事を辞めるかどうか決めるとかマジで不謹慎。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 01:40:28
あの弁護内容が通るなら日本では有罪事件は無くなるかと。
むしろ順法精神を無くした弁護士に取材すべきだったのでは。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 01:53:12
JSF氏非難できりゃネタはなんだっていいんだな
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 02:13:01
JSF氏が評価していたのははっきり言うと、綿井記者の能力ではなく取材に対する姿勢と誠実さ正直さだから、ちょっとそのコメ内容は的が少しずれてると思うよ
それから蛇足だけど綿井氏が記者として拙いというが、被害者遺族本村氏に対して死刑のハードルが下がりましがどう思いますか?、などというバカな質問した大新聞記者が同じマスコミから全く批判されないのを見ると、必ずしもおかしく無いと思う
日本のマスコミの価値観的には、だけど(苦笑)
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 02:42:55
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 02:57:50
彼がこの事件についてどういう取材をしてどういう記事を書いたのか、一次ソースに当たった上でものを言ってる人は何人いるんだろうね?
マスコミの悪口言いながらマスコミが断片的に報道した「弁護内容」だけで、綿井記者の記事なんざ読んだこともないのに全部分かったような顔で物を言ってるんじゃないのかい?
それでマスゴミがどうとかソース至上主義とかリテラシーとか片腹痛いわ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 03:08:22
そっくりお返しされるかもしれないという考えには
至らないんでしょか?
綿井記者の生き様とか知りませんが、弁護団を肯定した責任を何故か取って勝手に辞められる、ただそれだけのことだと思いました。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 03:32:41
しばらくそれでもめて、気がついたらさも銅像そのものがなかったかのように、いつの間にか有耶無耶になってたけど・・・
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 05:20:52
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 05:49:39
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 07:06:51
まあ、次の戦争が始まるまで
期間工でもして過ごすってことでしょ?
早く大規模戦争が始まるように、
僕も祈ってますよ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 07:50:34
>早く大規模戦争が始まるように、
>僕も祈ってますよ。
しんでしまえ、クズ野郎。
Posted by hidenori at 2008年04月23日 07:56:22
くたばれゴミ
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 10:24:02
但し、死ぬまで「嘘つき」呼ばわりされても構わないんだったらの話ですけどね…。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 11:09:36
自分のやった事が裁判所と言う立派な権力で
否定されたんだから満足だろう
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 11:09:51
ジャーナリストは(たとえどのようなものであれ、自分の価値観が入るとはいえ)事実を伝えるのが仕事であって、主義主張することが仕事ではない。
だが、今回の辞める理由は明らかに、自らの主義主張が認められなかったことによるものだ。
辞める理由としては不適切だ。本来なら「なぜ異なった判断がなされたのか」について取材を続けるべきなのに。
結局彼は、その手法はほめられても、自分の主張を言いたいだけの、周囲のマスゴミと変わらない人物だった。ということだ。
おそらく彼は、ジャーナリストは辞めても、主義主張をする事は止めないだろう。つまり評論家か作家になると思う。
JSF氏が評価していたのは「取材手法」であることから考えると、このジョブチェンジは決して成功しないだろうね。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 12:20:03
一応は面接にてしたいことは歯に衣着せず喋りましたが…
次頑張ります!
>>7
>どうも、一つの物事を考えると他が全く見えなくなるタイプのような感じが…
確かに、大学で現役記者やジャーナリストを招く講義にて
直接、綿井氏の主張について質問に伺いましたが、
そこで感じた限りでは、JSF氏の仰るとおり、意見を違える所はありつつも、
常に何か知ろうとして取材に臨み、
講義後のこちらの指摘をしっかり聞いてくれた氏の姿勢は、
良い勉強になったと思いました。
Posted by アハト at 2008年04月23日 12:25:59
>だが、今回の辞める理由は明らかに、自らの主義主張が認められなかったことによるものだ。
都合の良い解釈をして、しかもそれを「明らかだ」なんて、貴様何様のつもりだ?
>結局彼は、その手法はほめられても、自分の主張を言いたいだけの、
>周囲のマスゴミと変わらない人物だった。ということだ。
と自説を展開したいだけの前振りなのではないか?
>おそらく彼は、ジャーナリストは辞めても、主義主張をする事は止めないだろう。
>つまり評論家か作家になると思う。
とこれも後で「わーいわーい言ったとおり」と勝利宣言する前振り。
>本来なら「なぜ異なった判断がなされたのか」について取材を続けるべきなのに。
不適切な理由として他人の行動に勝手に「べき論」を押し付けて、
21は一体どれだけT72神に近づいたんだ?
Posted by ちぇろにも at 2008年04月23日 13:55:31
>>おそらく彼は、ジャーナリストは辞めても、主義主張をする事は止めないだろう。
>>つまり評論家か作家になると思う。
>とこれも後で「わーいわーい言ったとおり」と勝利宣言する前振り。
勝利宣言…と言うのか?
単に「予想が当たったんで喜んだ」てなもんじゃ無いか?
いや、それだけ気になった。
なんか妙に米欄が殺伐としてるな、最近。
春だからか。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 15:48:52
>23は感情的に書き殴っているだけのように見えます。
>>だが、今回の辞める理由は明らかに、自らの主義主張が認められなかったことによるものだ。
>都合の良い解釈をして、しかもそれを「明らかだ」なんて、貴様何様のつもりだ?
では聞きますが、綿井氏が辞めるのはそれ以外のどんな理由が考えられますか?
>>結局彼は、その手法はほめられても、自分の主張を言いたいだけの、
>>周囲のマスゴミと変わらない人物だった。ということだ。
>と自説を展開したいだけの前振りなのではないか?
前段の「綿井氏は本来なら辞めるべきではない」という主張を請けて
「このまま辞めたらアンタ周りのマスゴミと一緒じゃん」と言っている訳で、特に不自然さは感じませんが。
何を問題としているのでしょう?
>>おそらく彼は、ジャーナリストは辞めても、主義主張をする事は止めないだろう。
>>つまり評論家か作家になると思う。
>とこれも後で「わーいわーい言ったとおり」と勝利宣言する前振り。
実際に勝利宣言するかどうかは分からないけど、あなたがそう判断した根拠となる部分を具体的に挙げて下さい。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 16:08:31
綿井氏が元少年を擁護→死刑判決→俺、責任とって辞めるわ。
この流れからして、>>21の解釈を「都合のいい解釈」と断じられる事の方がおかしいんじゃね?
「明らか」とは限らないのは、まぁわかるけど。
>自説を展開したいだけの前振りなのではないか?
そもそも、自説を披露するのは何かいけない事なのか?
その為に前振りするのもいけない事なのか?
>後で「わーいわーい言ったとおり」と勝利宣言する前振り。
本当にそうしたかったら、「この発言は俺の」と言う証明を何処かに残すでしょう。
名無しで投稿して、後で俺俺と言って誰が信じるのかと…、そんな状況で勝利宣言して一体何になるのかと…
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 16:43:13
「何が正しくて何が正しくないのか」を決めるものじゃないだろう、
そこのところを勘違いしてる連中が多すぎ。
あったことをただ性格に伝えただけであればやめる理由なんかどこにも発生しないはず。
自分の価値観を入れて論評じみたことを入れたらそりゃもうジャーナリストでも何でもないよ、思想家、評論家、政治家の類だ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 16:56:12
>では聞きますが、綿井氏が辞めるのはそれ以外のどんな理由が考えられますか?
理由があるか無いかは問題ではない。事実として本人の意思・意図があるのに、
本人以外の人間がその狭い思慮の範囲で出した答えを「明らか」と言うのは、
大変おこがましい事だと言っている。
>前段の「綿井氏は本来なら辞めるべきではない」という主張を請けて
>「このまま辞めたらアンタ周りのマスゴミと一緒じゃん」と言っている訳で、特に不自然さは感じませんが。
>何を問題としているのでしょう?
その前段の主張自体が「明らか」と言っている時点でおかしいので、そもそも前提がおかしい。
したがってその後半に続く主張も無効である。
>実際に勝利宣言するかどうかは分からないけど、あなたがそう判断した根拠と
>なる部分を具体的に挙げて下さい。
ああ、これは只の意地悪。
本人の真の意図があるにもかかわらず、他人が勝手に本人の
思想を「これだ!」と決め付けて、勝手に決めた思想相手にシャドーボクシングしているだけ。
その例を反対にやり返してあげただけだよ。
Posted by ちぇろにも at 2008年04月23日 18:00:56
「綿井さんは誠実な人だから宣言した事を約束どおり実行するに違いない!ですよね?」
という、一見持ち上げながら相手の退路を塞いでいるような感じか。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 18:18:05
意見の中身は無視で、「明らか」と言う言葉尻だけで「おこがましい」で全部無効か…
揚げ足取りがしたいだけなら、他所に行ってくれ。
何の有益性も無いからさ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 18:26:55
こう言ったら失礼だが、戦場の一線だけで取材するだけの人だったと。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 19:49:23
しなせちゃったと言い出す人達が次々と出てきても不思議はない。
復活の儀式なんてのが流行らなくてすんだのでホッとしてます。
実際は差し戻しなので確定でもないし、彼らの主張がおかしいと
突っ込まれてるんだよね。
この記者もその酷さを逆に応援してしまった連中の一人だけど、
他の酷いマスコミに比べればフセイン像の真実を載せただけ
まだ見込みがあったって所かな。盛大に自爆したけど。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 20:20:49
仮にもT72神教徒を気取るのならばディベートの仕方くらい学ぶべきじゃないのか>ちぇろにも
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 20:31:02
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 21:24:05
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 21:55:57
>揚げ足取りがしたいだけなら
おかしいと思ったことをおかしいと言うことが揚げ足取り?
21は一体どんな足を上げたんだ?私は21の上げた足をとったつもりはない。
貴方の言う揚げ足取りはこの場合どんな定義なのか教えていただけないか?
あと、21の意見の中身については、「自らの主義主張が認められなかったことによるもの」と予測することも出来るしやっても構わないけど。
他人の思考を断定で決めるのは、やはりおこがましいな。
全部無効って言うのは言いすぎかもしれないが、勝手に仮定を断定して、
その仮定に基づいて他人を評価するのはダメだろ。
>33
議論が成立していない責任が私だけにあると?
たぶん私にも至らないところがあるのだろうけどそれはひどいな。
21は他人の思考を勝手に決め付けて、その勝手にきめた思考を元に他人を評価している。
私はそもそもその決めつけた他人の思考が合っているかどうかわからないのに
勝手に決めた他人の思考を元に評価するのはおかしいと主張。
21とそれに類する人が、私が主張する内容を理解していないか、私が伝えきれていないかが議論ができていない原因と考えられる。
たぶん両方あるんだろうな。割合は知らないけど。
というか、T72神教徒はディベートの仕方を学んでいなければならないと?
そ う な の で す か !!11!11!!???
Posted by ちぇろにも at 2008年04月23日 22:40:31
「名無しT72神信者」
なんだが、何を勘違いしてるんだろう?
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 22:47:52
そんなこと普通に知っているが(w
他に何か言いたいことはありますか?
Posted by ちぇろにも at 2008年04月23日 22:56:21
では
>23の
>不適切な理由として他人の行動に勝手に「べき論」を押し付けて、
>21は一体どれだけT72神に近づいたんだ?
はどういう趣旨での発言でしょうか?
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 22:59:34
ドラえもんは流石に裁判をなめていると取られても仕方が無い。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 23:00:06
39は>38のミスです。
Posted by 39 at 2008年04月23日 23:00:29
いい加減に場外乱闘は止めろ。エントリーの趣旨をどう理解しているんだ、お前は。
>T72神教徒は〜以下略
あまり調子こくなよ小僧。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 23:05:53
人の意見に意見を付けるのは勿論自由だし、
むしろ議論する事でより理解が深まるのは道理。
議論の参加者が洗練されていなければならないなんてルールも存在しません。
ただ、これだけは言わせて欲しい。
どうしてそんなにも「喧嘩腰」なのか?
議論は揉める為にするものでは有りません。
この事を意識して、議論を楽しんでいければな、と思います。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 23:20:56
本来の議論の姿としては現状が正しい姿だけどな。
ちなみに自分も辞めるんなら勝手に辞めれば?って意見。
自分の予想とか思い込みに対してのみ誠実な印象が強いんで。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 23:34:49
平良牧師の辞任理由の正式な説明マダ(棒読み)。
Posted by KY at 2008年04月23日 23:40:18
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月23日 23:46:00
だからなんだってんだ。
Posted by 旅するさかな at 2008年04月24日 00:07:37
君こそお里が知れるぞ。
"Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein."
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 00:07:43
喧嘩腰の議論はあんまり見たくないなぁ。
もう少し穏やかに行きませんか、皆さん。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 01:45:46
きめつけとイメージだけの罵倒の連続だ。
ちゃんと一次ソースに当たった上で客観性のある議論ができんもんかな。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 02:34:01
惜しいと言えば惜しい。
しかしここで前言撤回してしまうと、その誠実性にひびが入ってしまうわけです。
ここはジャーナリストを辞めるという意思を貫徹することで「誠実なジャーナリスト」であることをまっとうするべきではないですかね。
誠実なジャーナリストの進退を惜しむあまり「不誠実なジャーナリスト」が残っても意味がないのですから。
Posted by 原 at 2008年04月24日 04:15:27
それだけ今回の件への思い入れが強いんでしょうが、ジャーナリストとしての死ってのは自分の言ってることが信用されなくなることで、本人の辞める宣言ではないと思うんですけど。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 05:42:18
>はどういう趣旨での発言でしょうか?
「おまえは他人の心が読める全知全能の神か?」
と書こうとしたのだけれども、全知全能の神という崇高な存在をT72神として置き換えただけですよ。
T72神に対してそういう扱いをするのは不当だと思う宗教家の方がいたら。不適切な発言でしたね。
います?
Posted by ちぇろにも at 2008年04月24日 07:42:54
所詮一介のジャーナリストなわけですから。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 07:49:06
大手には無理でも小さなとこにぐらいはいてもいいはずですが。
裁判記事っていつも記者とか報道会社のベクトルで判決文読み取ってくれてますから、おいおいといつも思っております。
つい最近でた違憲判決(傍論で語るなと)とかも、原告の利益無視した判決出してたこと突っ込めよといいたいですよ。
Posted by 殻付牡蠣 at 2008年04月24日 09:22:55
おや、誰か来たようd
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 10:03:20
静かに去れば良いだけの気も。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 10:08:18
「辞めると宣言した人間は絶対やめない。本当に辞める人間は何も言わずに完全に消える。」
この件だけで見ると「みんな『辞めないで』『その必要は無い』って引き止めてくれるよね?」という構ってちゃんに見えてしまったり。
もっとも、本件以外での氏に対する評価からすると氏が単なる構ってちゃんで件の発言をした訳では無さそうというのが大方の見方なんですよねぇ。
個人的に最大限の好意的な見方をすると「自分では事実を追ってるつもりだがいつの間にか変な主張に染まってる気がする。この一件の結論が自分の予想から大きく外れているならそれは間違いない。そんなへんな主張に染まってる自分は評論家になるべきであってジャーナリストである資格が無い」という考えに基づく辞める宣言ならば納得なんですけどねぇ。
エスパーが過ぎますか。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 11:26:28
>日本にジャーナリストっていたんでしたっけ?
日本ジャーナリスト会議という団体があるから大丈夫
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 12:30:13
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 13:16:25
多くの場合、やると言った人間がその実止めてもらうこと前提でやると言ってるのは牟田口と同じだろ
綿井記者はまぁ辞めるんじゃね?(根拠はないが
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 13:39:16
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 14:55:11
Ifで物事を語るのはちょっと野暮ったいんですが、もし彼がフセイン像の件に言及しなかったら、ここまで話は大きくならなかったような気がしますね。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 15:08:15
結局、引退しなくて信者大喜びってオチだと思いますが。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 16:04:59
Posted by 中川智子 at 2008年04月24日 16:53:20
今日の中日新聞朝刊の32面に出てた人か。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 19:47:46
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 19:58:06
今残ってるのは諸外国や利権団体、労組のスピーカーという奴です。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 19:58:58
なんで、死ねとか言われるのか(笑
綿井さんは戦争ジャーナリズムで
ギャラクシー特別賞を取った人ですよ。
ヘタレの既存マスゴミが行かないところに
行って稼ぐ人ですよ。
橋田さんの裔ですわな。
それが今、ホットな紛争が無くって
暇にあかせてくだらねえ殺人事件の公判を
取材してるって駄目ですよ。
本人もイラク行きの資金稼ぎで期間工やったって
言ってるんだから、今の取材だって資金稼ぎですよ。
くだらん国内ジャーナリズムで終わってはいかん。
そのためにも、取材意欲がわくような大規模
紛争が起きるのを共に祈って何が悪いんですか。
人が死ぬのはよくない、戦争廃絶と訴え、
そして人類の業として戦争は無くならない。
だったら、取材して稼げる戦争が早く
起きた方がいいじゃないですか。
ウスアマ平和主義者死ね、とこちらが
言いたいですね。
以上16
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 20:36:30
>しないように圧力をかけるJSFの陰謀だったんだよ!
綿井っち、判決が出た後にブログもサイトも更新してないよね。ど〜したんだろ?
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 20:57:10
「戦争反対=平和主義者!」ってのが既に自称平和主義団体の思考なんだけどねえ
戦争や軍事について知識を集めはするが実際に起きるのは望まない。それが大多数の軍オタ。
お前みたいなのは軍オタでもなんでもなくただの頭のおかしな人だよ
…ああ、中学二年生な病気なのかな
Posted by at 2008年04月24日 21:23:49
だから今までの活動を辞めなくてもいいんじゃないですか。
初めからジャーナリストじゃないんだから。
Posted by 愛国戦隊長官 at 2008年04月24日 21:55:23
そのアホ丸出しのHNは釣りか?釣りだな?
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 22:24:12
ただ、他が酷すぎるので。
未だにフセインの像じゃないとか言ってる馬鹿いるからな。
毒餃子の時は違った癖に即死しないBSE感染牛でもない
特定部位がたまたま入ってた程度でギャーギャーと煩いのなんの。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 22:54:11
まだ居るのかよ!
・・・大手マスコミは何処も訂正しなかったからなぁ。
ちなみにデマの元凶はコイツね。
東長崎機関(常岡浩介/イラク)
http://www.higashi-nagasaki.com/g_a/G53-41.html
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 23:13:36
誰も悪いなんて言ってない
だが、紛争で日々これだけ人間が死んでる中で
ジャーナリズムを理由として紛争の発生を願うなんてのは、人間の屑だってこと
16だけならまだしも、そんな長文でわざわざ説明するってことは…マジなのね
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月24日 23:41:04
この人が弁護士で「負けたら責任を取る」と言うなら分かるんですが。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月25日 04:40:01
「元少年殺されれば遺族は幸せ」 青学准教授ブログに集中砲火
http://www.j-cast.com/2008/04/24019475.html
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月25日 04:47:28
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月25日 06:46:54
69氏にとってのジャーナリズムは「ただ伝えるだけ」なんだな。伝えることによって世の中を良くしようと言うのがジャーナリズムだと思っていたのだが。
まあ、私が青臭いだけでジャーナリストの本音が仮に69氏の言うとおりだったとして、受ける側は「大規模戦争になったら○○さんの記事が読めて楽しみだなあ。」などとは間違っても思わない。出来れば起こって欲しくないものと認識してるのが普通なんだと思うが。だから言ったんだよ「しんでしまえ、クソ野郎」って。
Posted by hidenori at 2008年04月25日 07:34:05
>伝えることによって世の中を良くしようと言うのがジャーナリズム
手段と目的を混同している典型例だな。
ジャーナリストの目的は「伝える」事だが、上記の例だと「伝える」が手段で、「操る」が目的になってる。
その「操る」が「世の中を良くしよう」と言う思想の元だったらまだいいんだが、実際には「自分の思い通りに世論を操ろう」と考える人間が居て、それが問題であり、そう言うジャーナリストどもを「マスゴミ」と呼んでいるわけなんだが…
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月25日 12:44:24
の具体例は大抵非公開ですねw
スタンスを明らかにせず、それでいて特定の思想を持ち上げ特定の勢力に肩入れするのがマスゴミですから
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月25日 14:54:10
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月25日 19:45:53
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月25日 21:16:39
変な着色の無い良い情報が世間にいい影響を与えるのは当たり前なんだがな、伝えて何の影響も無い情報なら、何のために伝えるのやら。
Posted by hidenori at 2008年04月25日 22:25:30
言い換え所か、内容が反転してるんですが…
「良くしよう」は主体的で能動的。
「期待する」は他力本願で受動的。
両者は全く異なる性質なんだがな…
>伝えて何の影響も無い情報なら
現実として、影響力の小さい情報は編集権によってカットされてるから伝わらない。
俺の実家の近所で、最近発砲事件が起きたが、地元の新聞にも載らなかったしなぁw
まぁ、そんな事を全国の人が知った所で何が変わるわけでもないしな。
編集権ってのは、恣意的な運用さえされなければ合理的で便利な物だよな。
で、あんたは「伝えるだけ」の何が不満なんだ?
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月25日 22:59:43
ジャーナリズムが欠けてると海外から言われるのは日中記者協定や
マスコミ同士の紳士協定、立場を明らかにしないいい加減さ、
意図的に情報を制限して世論を操作しようとする所かな。
他の国だとどこかに圧力を受けたのかと聞かれる様な事が
マスコミ自身によって行われるのが各社で常態化してる。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月25日 23:15:34
ごめんなさい。国語力が自分に足りないもので、うまく伝えられないし、そちらの問いかけの意味が理解できない。元はといえば16がクソ野郎だと言いたいだけ。、戦場ジャーナリストだって、発信した情報を受けた人間が生かしてくれればいいなとか考えているんじゃないかという解釈を、勝手に私がしているわけですが。であれば16は本末転倒であろうと。
そうでなく機械的に「ただ伝えているだけ」というのであればこちらの勝手な思い込みな訳ですが、機械的に伝えるためだけに命賭ける奴なんて、存在するのかねえ。
Posted by hidenori at 2008年04月26日 00:25:00
>>16への突っ込みは
「起こったことを伝える」のがジャーナリストなのに
「伝えるために何か起これ」とは何事だ。って話でしょ。
手段と目的が逆になってる。
どこの少佐だw
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 00:39:20
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 02:25:39
「それではみなさんさようなら。
いや、またいつかお会いしましょう」
まぁ形を変えて現れるのもありはありなのかも。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 06:13:10
http://watai.blog.so-net.ne.jp/2008-04-26
>さらに何よりも、私はこの判決内容を受け入れることができません。
>事実関係の認定で客観的に見ても明らかに誤りがあります。
>したがって、私は法律上ではないが、道義上のうえで世論に対して「上告」して、
>もう一度自分の取材活動を通じて、事実関係を「争う」ことにしました。
>私の引退を期待・待望された多くの方(?)には本当に申し訳ないが、
>今後も私は取材活動を続けます。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 11:38:50
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 11:53:03
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 11:56:29
事実なら認めないって少なくとも
ジャーナリストのやることではないだろう
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 12:14:18
「綿井ちゃんは、ジャーナリスト、辞めへんで〜」
というオチになったわけだが。
・・・この態度からして、もはや、綿井は「信用できない人物」になっただけだろ。
JSF氏は、今回の一連の綿井の言動をどう思っているのやら。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 12:44:03
事実関係を争う相手が違うだろ…
まぁ、百歩譲って弁護側は上告する方針だから最高裁の判決までは猶予してもいいけど、最高裁でも死刑判決が出たら、もう弁解できねぇな。
しかも、今回の高裁判決は差し戻し審での判決だから、ほぼ間違いなく最高裁は高裁判決を踏襲するだろうがな。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 12:50:54
後から「応援の声を聞いて、再出発することにしました」
とかなんとか言ってりゃ、
見苦しいなりにもまだマシだったのになぁ。
>道義上のうえで世論に対して「上告」
言い訳としちゃ最低の部類だろ、これ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 13:53:02
この人は被害者遺族男性とは「会った」のだろうか?
いくら他のマスコミから大量の情報が発信されようが、直接会うことに意義はあるはず。一般人ならともかくジャーナリストなら公平・中立の観点もあるだろうし
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 15:19:27
会うことを理由にするのなら、被害者側遺族とも会わないと意味ないよなw
会ってないのなら、それこそ、綿井の記事は「偏向報道」でしかないわけだが。
また、「出会ってしまった」ことで、感情移入してしまうのなら、公平な視点を自ら捨てた事を表明しているだけだよな。
(もともと「公平な視点」を持つ気がなかったのかもしれんが。)
とりあえず、ごちゃごちゃと言い訳を抜かして、自分の言った事も守れない時点で、綿井はジャーナリスト以前に人としてダメ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 15:33:02
しかし、言い方は悪いけどJSFさんも微妙に人を見る目がないというか‥‥
過去にも石田敏高氏の件とかあったし‥‥
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 16:22:02
↓
>そして弁護人の人たちと出会ってしまった。元少年に出会ってしまった
どう見てもジャーナリストにしては人に流され過ぎる。
本来はもっと話の裏付けをとって判断をするのでは? フセイン像の様に。
変な主張な人達の自己解釈みたいな言い訳にしか聞こえない。そして主張の理由も都合の良い説明しか聞こえない所からで不都合な話はスルーな点も同じ。
尤も本人がM気質と言っているから、この状況の方が嬉しいのかも? とか思ったり。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 16:25:18
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 16:27:47
フセイン象の件で得た、「客観的に事実を伝えてくれるジャーナリスト」の評価を白紙に戻して喜んでるって、マゾってレベルじゃねぇぞ!
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 17:33:11
>>29を皮切りに複数の人が指摘してるが
退路を塞ぐ為なんじゃないかという気がw
このエントリは額面どおり受け取っていいものか悩む。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 20:33:31
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 21:12:29
粘ってもっと変な奴らを正してくれよ。まだマシなんだからさ!
って事なんだと思う。
嘘だって分かってるのにフセイン像ではないと言って
回ってたマスコミに呆れてた人多いし。
うそつき連中よりはまあ、気合入ってるだろうからやめるんじゃ?って事だろう。
今回の餃子やチベット問題でもマスコミの酷さが際立ってる。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 21:58:22
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 22:00:07
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 23:35:03
光市母子殺人の件でこの記者を擁護していた人は此処には一人も居ないよ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 23:40:38
>>109の「擁護」って、そういう意味じゃないと思うが。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月26日 23:50:56
「ちぇろにも」とかの事か?
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月27日 00:04:02
>>109の言っているのは、綿井の「取材姿勢」を擁護・支持していた人、ってことだろ?
特定事件に関することじゃなくて。
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月27日 00:07:21
フセイン像の件での綿井の取材姿勢は賞賛されてしかるべきだろ、だが今回の光市母子殺人の件では誰も擁護していない。
109は何か勘違いしてんじゃねーの?
誰もフセイン像の件があるから綿井の事を全面擁護だなんて言ってないのだから。
>特定事件に関することじゃなくて。
ある事件の取材では立派な姿勢だったが、その姿勢をその後にも生かせなかったのは残念だ、とするのが何か変か?
Posted by 名無しОбъект at 2008年04月27日 01:18:54
Posted by ウルトラマン at 2008年04月27日 12:11:58
http://www.j-cast.com/2008/05/04019798.html
Posted by 名無しОбъект at 2008年05月07日 13:55:20
既に書かれているようだが。
http://obiekt.seesaa.net/article/94807366.html
Posted by 名無しОбъект at 2008年05月07日 14:04:09
>116
とっくに感想は書かれている。ちゃんと記事をチェックしとけ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年05月07日 14:21:55